Судове рішення #9124004

Справа №2-380/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що на момент реорганізації КСП «Клембівка» с.Клембівка» с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області відповідачі являлися членами даного підприємства. Під час розпаювання майна КСП «Клембівка» на їхнє ім'я було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. У зв’язку із тим, що відповідачі вийшли із членів даного підприємства, їм було видано майновий пай у натурі, а саме – адміністративний будинок, столярний цех, цех залізобетонних виробів та навіс (іменує мий Бал гора), який знаходиться у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області за адресою АДРЕСА_1, згідно акту прийому-передачі будівель від 28 жовтня 2004 року та накладної №791 від 28 жовтня 2004 року. Між ним та відповідачами було досягнуто домовленості щодо розподілу майна, а саме – ним відповідачам відшкодовано їх частки у майні, яке їм було виділено у натурі, а саме об’єкт «Бал гора», в який входить адміністративний будинок, столярний цех та цех залізобетонних виробів, який знаходиться у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області по АДРЕСА_1. Після того, яки ним було проведено розрахунки із відповідачами, вони погодилися на те, що дані майнові паї переходять в його власність, тобто об’єкт «Бал гора» вартістю 69318 гривень переходить в його власність. Оскільки право власності на даний об’єкт не зареєстровано, тому Клембівська сільська рада відмовляється визнати право власності на об’єкт «Бал гора», тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на 100% об’єкту «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів, який знаходиться у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області по АДРЕСА_1, вартістю 69318 гривень.

    Представник відповідача Клембівської сільської ради у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

    Відповідач ОСОБА_13 заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 у судове засідання не з’явилися, надали суду письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, заявлені позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що відповідачам було виділено у рахунок вартості майнових паїв об’єкт «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів вартістю 69318 гривень, який останні продали ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на об’єкт «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Із наданих матеріалів справи – акту, накладної №791 від 28 жовтня 2004 року, акту прийому-передачі будівель від 28 жовтня 2004 року, свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27. згідно сертифікатів належить майно в натурі у КСП «Клембівка» с.Клембівка реорганізованого в СТОВ «Клембівка» с.Клембівка згідно сертифікатів і ними було отримано майнового паю у натурі – об’єкт «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів, вартістю 69318 гривень.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд вважає, що ОСОБА_1 на законних підставах набуто право власності на об’єкт «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів, однак не оформлено належним чином.

Відповідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

    Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.316, 319, 321, 325, 328, 386, 391, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 100% об’єкт «Бал гора», який складається із адміністративного будинку, столярного цеху та цеху залізобетонних виробів, який знаходиться у селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області за адресою АДРЕСА_1, вартістю 69318 гривень.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий         підпис           М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»___________________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                              М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                            А.В.ПАТРАМАНСЬКА

  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 22-ц/812/1409/23
  • Опис: за скаргою боржника Бурцевої Руслани Георгіївни на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 ск 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 ск 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Справу призначено до розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: Прийнято постанову
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 61-1429 ск 24 (розгляд 61-1429 св 24)
  • Опис: скарга на бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 4-с/487/21/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/813/6177/23
  • Опис: ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до Цандура Віктора Олександровича, Цандур Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-380/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Боднарук Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 12.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація