справа № 3-525/10

П О С Т А  Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2010  року                                                                                м. Знам’янка

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Кіровоградської області, громадянин України, працює водієм Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, який проживає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 Згідно протоколу серії ВА №104140 від 16 лютого 2010 року, ОСОБА_1 16.02.2010 року о 10.40 год. на автошляху Знам’янка-Луганськ-Ізварино 1 км, керував автомобілем  НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від від проходження медичного огляду, для визначення стану алкогольного сп’яніння в лікарні, відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом першим статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

        На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не з’являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

    Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо  про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

    Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – закрити  в  зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути  оскаржена  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд.

Суддя Знам’янського  міськрайонного суду    

Кіровоградської області                                                                                             Проценко О.М.