справа №2-786/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року     Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого судді     Федоріщева С С

при секретарі     Драгунцевій СМ

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» «про встановлення юридичних фактів, визнання права власності в порядку
спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий на підставі довіреності звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд встановити факт не прийняття спадщини відповідачами по справі, просить встановити
факт родинних відносин між спадкоємцем - позивачем по справі та спадкодавцем ОСОБА_5
Також просить суд встановити факт постійного проживання позивача по справі, який являється
власником '/г частини спірного майна, разом з спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю в
квартирі по АДРЕСА_1. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2   частини квартири, загальною площею 48,9 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив
обставини зазначені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов
задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та третіх осіб.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно з
вимогами ст.76 ЦГТК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК
України суду не повідомили, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачами відсутня, в зв'язку з чим суд зі згоди сторін вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на
наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ч.4
ст.169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих в матеріалах справи доказів, без
вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представник третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх
представника.

Представник третьої особи - ОКП „Дніпродзержинське БТ1", в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.
Під час розгляду справи судом досліджені наступні докази по справі:
Оголошені наявні в матеріалах справи письмові докази;

В судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_8, який являється рідним братом
померлої ОСОБА_5, який підтвердив суду обставини зазначені позивачем в позовній
заяві, підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, підтвердив
факт відсутності інтересу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
прийняті спадщини після ОСОБА_7. Заперечень проти позову не має, вважає
справедливим набуття права власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_8, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд встановив наступні
обставини і визначив відповідні до них правовідносини:

Позивач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним
онуком ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 являлися співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по Уг частині спірного нерухомого майна кожному, що
підтверджується технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про право власності на житло. Інші
члени сім'ї ОСОБА_7 мешкали окремо. Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 постійно
проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, самостійно виконує
поточні ремонти та одноособово сплачує квартплату та відповідні комунальні послуги

Постановою Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 19.01.2010 року ОСОБА_1 діючого за довіреністю від імені ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті спадщини після
померлої ОСОБА_7 у вигляді Уі частини квартири по АДРЕСА_1. Згідно вказаної постанови
державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від
19.01.2010 року, за даними нотаріальної контори спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, після смерті спадкодавця в 1999
році до теперішнього часу інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріуса за
прийняттям спадщини не зверталися.

Згідно ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких
кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого
самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст.З ЦК України одним з принципів цивільного права є справедливість, розумність та
добросовісність.

Згідно ст.З57 ЦК України частини в праві спільної часткової власності є рівними.
Згідно ст.З68 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, право на спадкування за законом мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення
усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення

Згідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку він не заявив про відмову від прийняття спадщини.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін, достатній для надання їм заяви
про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004
року), Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.235, п.1 ст.256 ЦПК України, передбачено право суду та порядок розгляду
справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в т.ч. і фактів про встановлення
родинних відносин.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти,  від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань
свідків, письмових доказів...

Згідно ч.І ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику в справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за
наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З урахуванням встановлених судом обставин та визначених відповідно до них
правовідносин, в судовому засіданні достовірно встановлені - факт родинних відносин між
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 і факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з
ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 починаючи.

Проте факт не прийняття спадщини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за заповітом
підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_10 від 19.01.2010 року та ніким із
сторін ні заперечується, тому не підлягає додатковому встановленню судом.

Отже, вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на Уі частину спірної
квартири в порядку спадкування за законом не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи
інтересів сторін чи інших осіб.

Таким чином, оскільки неприйняття відповідачами по справі спадщини за заповітом
ОСОБА_5, завдає позивачу додаткові витрати по обслуговуванню та утримання спірного
нерухомого майна, а відсутність нотаріальної відмови відповідачів від спадщини створює
позивачу перешкоди в правомірному набутті права власності на спадщину за законом в
позасудовому порядку, суд визнає позовні вимоги позивача обгрунтованими. Є необхідність
визнання права власності на спадкове майно за законом в судовому порядку. Є підстави для
задоволення позову.

На підставі ст. ст.З,357,368,372,1223,1265,1268, 1272 ЦК України, ч.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), Постанови Пленуму Верховного
суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування»,
керуючись ст.ст .8,10, 57, 59, 60, 158 ч.2, 169, 209, 212-215,218,235,256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Третя
Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про встановлення юридичних фактів,
визнання права власності в порядку спадкування за законом» - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та двоюрідною
бабусею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2
разом з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири по
АДРЕСА_1, загальною площею 48,9 кв.м., як його частку в спільній
сумісній власності.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/2 частини в праві спільної сумісної власності на
квартиру за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уі частини квартири,
загальною площею 48,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     Федоріщев С.С.