Справа № 2-1789/10

                                            Номер ста.звіту К.23    

                                            Код суду:0707    

     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      14 травня 2010 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

                     в особі:     головуючого-судді                    Заборовського В.С.

                                            при секретарі                         Кузьма А.

         за участю:     представника позивача         Шовкович В.Ф.

                відповідача                           ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлове ремонтно-експблуатаційне підприємство №3» до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,-

    в с т а н о в и в :

    Комунальне підприємство   «Житлове ремонтно-експблуатаційне підприємство №3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі рішення  Мукачівської міської ради від 04.12.2008 року являється власником приватизованої квартири АДРЕСА_1. В порушення ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового  фонду» відповідач ОСОБА_2 від укладення договору на утримання будинку та прибудинкової території ухиляється,відповідні платежі сплачує, але не систематично, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року за ним утворилася заборгованість на суму 473,79 грн. Крім того до приватизації квартири за ОСОБА_2 рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 908,92 грн. Таким чином, загальна заборгованість за ОСОБА_2 станом на 01.04.2010 року складає 1382,71 грн.

    В судовому  засіданні  представник позивача зменшив позовні  вимоги  просить стягнути  з відповідача суму заборгованості в розмірі 561 грн. 66 коп.

    Відповідач  в судовому засіданні зменшені позовні вимоги  визнав, не заперечує проти їх задоволення.    

    Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

    В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖРЕП №3  №1474 від 13.04.2010 р. /а.с.5/.

    В судовому засіданні встановлено,що заборгованість ОСОБА_2 по квартплаті (платі за утримання будинку)  за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 561,66 грн..

    Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського  житлового фонду вносяться щомісяця в строки,встановленні чинним законодавством.

    Згідно ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.

    Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок.

В супереч вимогам ст. 610 ЦК України, відповідач порушив зобов»язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги.

    Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. держмита в дохід держави.

    Керуючись ст.ст.10, 60,88,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України,ст.ст.526,527,610,625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

                                                          р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Житлове ремонтно-експблуатаційне підприємство №3» – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №3, р/р № 26003305235337 в ПІБ  м.Мукачево, МФО 312174 заборгованість  за надані комунальні послуги в сумі 561 грн.66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору в користь держави.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                                                     В.С.Заборовський