ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1- 169/2010

_________________________________________________________________ __________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13  мая 2010 года                     Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

при секретаре – Шевченко А.В.

с участием прокурора – Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.12.1995 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,

- 22.07.1997 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 26.07.1999 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 21.04.2004 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного 15 октября 2008 года по постановлению Софиевского городского суда Днепропетровской области от 07.10.2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2; в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 26 ноября 2009 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 126, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проезжая перекресток ул. Калиновой и пр. имени Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумочки потерпевшей ОСОБА_2 тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 7070», стоимостью 500 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2 гривны, таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в общей сумме 527 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 22  декабря 2009 года в 14 часов, находясь на территории оптовой базы, расположенной по ул. Байкальской, 6 в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил чужое  имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Е 840», стоимостью 500 гривен, с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в общей сумме 530 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 30 декабря 2009 года в 16 часов, находясь на территории рынка «Индустриальный», расположенном по ул. Калиновой, 3 в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из левого кармана дублёнки потерпевшей ОСОБА_4 тайно похитил чужое имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung 5230», стоимостью 1700 гривен, таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1700 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 28 января 2010 года в 18 часов, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по ул. Косиора, 34-а в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки потерпевшей ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон «Samsung 1100», стоимостью 200 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 гривен, таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в общей сумме 243 гривны, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 02 февраля 2010 года в 12 часов, находясь в помещении аптеки, расположенной по ул. Батумской,13 в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из правого кармана куртки потерпевшего ОСОБА_6 тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 300 гривен, таким образом  причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 300 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 15 февраля 2010 года в 19 часов, находясь в маршрутном такси № 76, следуя по пр. Воронцова в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_7 тайно похитил чужое  имущество, а именно: кошелёк, стоимостью 120 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 500 гривен, 55 долларов США, т.е. 440 гривен, согласно официального курса национальной валюты,      пластиковая кредитная карта «Приват Банк», с баланса которой впоследствии тайно похитил денежные средства в сумме 2000 гривен,  таким образом причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 3060  гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, повторно, 17 февраля 2010 года в 08 часов 30 минут, находясь на территории рынка «Индустриальный», расположенном по ул. Калиновой, 3 в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого кармана дублёнки потерпевшего ОСОБА_8  тайно похитил чужое  имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Е 500», стоимостью 140 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились деньги в сумме 30 гривен, таким образом причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб в общей сумме 170 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо этого, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, с 01 января 2010 года носил при себе нож, являющийся холодным колюще-режущим оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа, который 24 января 2010 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, возле дома № 4 по ул. Осенней в г. Днепропетровске, в ходе личного досмотра подсудимого, был  обнаружен и изъят сотрудниками милиции.  

Кроме этого, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на приобретение и  ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, при не установленных обстоятельствах приобрел охотничье ружьё, которое носил при себе без предусмотренного законом разрешения до 12 февраля 2010 года, которое затем оставил в помещении обувной мастерской «Ремонт обуви», расположенной по ул. Осенней, 11-а в г. Днепропетровске. 17 февраля 2010 года в период времени с 10  часов до 10 часов 20 минут, по ул. Осенней,11-а в г. Днепропетровске, в помещении обувной мастерской «Ремонт обуви», сотрудниками милиции в ходе проведенного осмотра сумки, принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, являющийся обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, которое отнесено к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного из охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, номер которого удален, путем укорачивания самодельным способом стволов и ложе, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое ОСОБА_1 приобрел и носил, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, пояснив суду, что 26 ноября 2009 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № 126, проезжая перекресток ул. Калиновой и пр. имени Газеты «Правда» в г. Днепропетровске, из сумочки потерпевшей ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia 7070». Также, 22  декабря 2009 года в 14 часов, находясь на территории оптовой базы, расположенной по ул. Байкальской, 6 в г. Днепропетровске, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_3 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Е 840». Также, 30 декабря 2009 года в 16 часов, находясь на территории рынка «Индустриальный», расположенном по ул. Калиновой, 3 в г. Днепропетровске, из левого кармана дублёнки потерпевшей ОСОБА_4 тайно похитил мобильный телефон «Samsung 5230». Также, 28 января 2010 года в 18 часов, находясь в помещении магазина «АТБ», расположенного по ул. Косиора, 34-а в г. Днепропетровске, из кармана куртки потерпевшей ОСОБА_5 тайно похитил мобильный телефон «Samsung 1100». Также, 02 февраля 2010 года в 12 часов, находясь в помещении аптеки, расположенной по ул. Батумской,13 в г. Днепропетровске, из правого кармана куртки потерпевшего ОСОБА_6 тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 300 гривен. Также, 15 февраля 2010 года в 19 часов, находясь в маршрутном такси № 76, следуя по пр. Воронцова в г. Днепропетровске, из женской сумки потерпевшей ОСОБА_7 тайно похитил кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 500 гривен и 55 долларов США, пластиковая кредитная карта «Приват Банк», с баланса которой впоследствии снял денежные средства в сумме 2000 гривен. Также, 17 февраля 2010 года в 08 часов 30 минут, находясь на территории рынка «Индустриальный», расположенном по ул. Калиновой, 3 в г. Днепропетровске, из правого кармана дублёнки потерпевшего ОСОБА_8 тайно похитил мобильный телефон «Samsung Е 500». Помимо этого, 24 января 2010  года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, работниками  милиции по ул. Осенней, возле дома № 4 в г. Днепропетровске, в ходе его личного досмотра, в правом кармане его брюк, был  обнаружен и изъят нож, который он носил при себе с 01 января 2010 года, в целях самообороны. Кроме этого, ранее он приобрел охотничье ружьё, которое носил при себе до 12 февраля 2010 года, затем оставил его в помещении обувной мастерской «Ремонт обуви», расположенной по ул. Осенней, 11-а в г. Днепропетровске, указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято работниками милиции 17 февраля 2010 года.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

По факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_2:

- заявлением ОСОБА_2 о совершенном преступлении (л.д.2 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.22 т.1);

- копией гарантийного талона на мобильный телефон (л.д.9 т.1);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.9 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.152-156 т.1)

По факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3:

- заявлением ОСОБА_9 о совершенном преступлении (л.д.322 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.46 т.1);

- копией гарантийного талона на мобильный телефон (л.д.40 т.1);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.41 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.152-156 т.1)

По факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4:

- заявлением ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д.56 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.68 т.1);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.59 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.152-156 т.1)

По факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_5:

- заявлением ОСОБА_5 о совершенном преступлении (л.д.119 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.128 т.1);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.125 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.152-156 т.1)

По факту тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_6:

- заявлением ОСОБА_6 о совершенном преступлении (л.д.138 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.146 т.1);

По факту тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_7:

- заявлением ОСОБА_7 о совершенном преступлении (л.д.60 т.2);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.63 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.152-156 т.1)

По факту тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_8:

- заявлением ОСОБА_8 о совершенном преступлении (л.д.79 т.1);

- явкой с повинной подсудимого о совершении преступления (л.д.85 т.2);

- справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.87 т.1);

- вещественным доказательством, а именно мобильным телефоном переданным потерпевшему (л.д.94 т.2)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал дату, место и способ совершенного преступления (л.д.98-100 т.2)

По факту незаконного обращения с холодным оружием:

- протоколом личного досмотра от 24 января 2010 года, согласно которого у подсудимого был обнаружен и изъят нож (л.д.76 т.1);

- заключением эксперта № 64/03/36 от 10 февраля 2010 года, согласно которого изъятый нож является холодным колюще-режущим оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей канадского типа (л.д.103-105 т.1);

- вещественным доказательством, ножом изъятым у подсудимого (л.д.107 т.1).

По факту незаконного обращения с огнестрельным оружием:

- протоколом смотра от 17 февраля 2010 года, согласно которого в мастерской «Ремонт обуви» было обнаружено и изъято охотничье ружье, принадлежащее подсудимому ОСОБА_1 (л.д.5 т.2);

- заключением эксперта № 64/07/49 от 10 февраля 2010 года, согласно которого изъятое охотничье ружье, является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и отнесен к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного из охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16 калибра, номер которого удален, путем укорачивания самодельным способом стволов и ложе, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д.22-24 т.2);

- вещественным доказательством - огнестрельным оружием (л.д.25 т.2).

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1:

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;

- в приобретении и ношении огнестрельного  оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины;

- в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, страдает тяжким заболеванием, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам, однако считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 21 апреля 2004 года, поскольку подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень тяжести совершенных преступлений судом не установлено, а учитывая обстоятельства совершенных преступлений, у суда не возникает убеждения в том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания.

Вещественные доказательства по делу: нож и обрез двуствольного охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить; мобильный телефон Samsung Е 500, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8, суд считает необходимым возвратить собственнику ОСОБА_8

Гражданские иски потерпевших заявленные в ходе досудебного следствия о возмещении материального ущерба суд считает обоснованными, но подлежащими удовлетворению в пределах предъявленного обвинения.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_8, суд считает необходимым отказать, поскольку похищенное имущество возвращено собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 21 апреля 2004 года, в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19 февраля 2010 года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: нож и обрез двуствольного охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить; мобильный телефон Samsung Е 500, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8 - возвратить собственнику ОСОБА_8

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- ОСОБА_3 сумму в размере пятьсот тридцать гривен;

- ОСОБА_4 сумму в размере одна тысяча семьсот гривен;

- ОСОБА_5 сумму в размере двести сорок три гривны;

- ОСОБА_6 сумму в размере триста гривен;

- ОСОБА_7 сумму в размере три тысячи шестьдесят гривен.

В удовлетворении исковых требований ОСОБА_8 – отказать.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                     Дружинин К.М.