КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-340/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2009 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М. М. , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча стрілочницею на ЗАТ «ЯКХЗ» ЖДУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала своїх обов'язків виховання дитини. 31 грудня 2008 року приблизно об 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в гостях у своїх родичів в квартирі АДРЕСА_2, умисно, таємно вкрав майно, що належить ОСОБА_4 на зазначену суму 400 грн. чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, що передбачено ст. 51 КпАП України.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в правопорушенні визнала, пояснивши, що 31 грудня 2008 року вона знаходилася у себе вдома, у вечорі до неї прийшла її сестра з родиною. 2 січня 2009 року приблизно о 9-00 годині вони поїхали до дому сестри, де побачили розкидані речі. Оглянувши квартиру сестра виявила крадіжку грошей, яку вчинив її неповнолітній син ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному посадовою особою в установленому законом порядку, матеріалами перевірки Кіровського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області. Зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердила у своєму письмовому поясненні начальнику Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 2 січня 2009 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч.3, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.