Дело № 1-268-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Сивериной Е.С. ,
с участием прокурора Ревина П.В. и потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор.
Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца гор. Донецка,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, студента Донецкого
индустриально-педагогического техникума, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживавшего по адресу: АДРЕСА_4, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
09 января 2009 г., примерно в 23 часа 30 мин., подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома № 117 по ул. Кронштадтской в Кировском районе гор. Донецка, увидели идущую впереди них потерпевшую ОСОБА_1 и по предварительному сговору между собой решили открыто похитить её имущество, применив для подавления воли и способности потерпевшей к сопротивлению физическое насилие, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя с указанной целью, по предварительному сговору в группе лиц, совместно и согласованно между собой, подсудимый ОСОБА_2 подошел к потерпевшей ОСОБА_1, схватил её двумя руками за горло, повалил её на землю, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего потребовал от потерпевшей ОСОБА_1 немедленной передачи принадлежащего ей имущества.
В это время, как подсудимый ОСОБА_4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, рывком выхватил из рук потерпевшей ОСОБА_1 и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 60 грн. , в которой находилось следующее ее личное имущество:
-мобильный телефон «Сименс С-45» стоимостью 100 грн.; -СИМ-карту оператора мобильной связи МТС, стоимостью 60 грн.;
• - деньги в сумме 11 грн.;
• - ключи от квартиры и автомобиля стоимостью 150 грн.
Кроме того, потерпевшая ОСОБА_1, воля и способность которой к сопротивлению вышеуказанными совместными и согласованными действиями подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_4 была полностью подавлена, на требование подсудимого ОСОБА_2 сняла с безымянного пальца правой руки и передала подсудимому ОСОБА_2. кольцо из лигатурного золота 585 пробы стоимостью 1000 грн., а последний открыто похитил вышеуказанное золотое кольцо.
Всего подсудимые при вышеуказанных обстоятельствах открыто похитили чужое имущество потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 1381 грн.
С целью дальнейшего подавлении воли потерпевшей к сопротивлению и удержания похищенного, подсудимый ОСОБА_2 нанес потерпевшей ОСОБА_1 один удар правой ногой в область лица и не менее двух ударов ногами в область туловища, после чего подсудимый ОСОБА_4 нанес потерпевшей ОСОБА_1 два удара ногами в область туловища, причинив своими вышеуказанными совместными и согласованными действиями потерпевшей ОСОБА_1 кровоподтеки вокруг обеих глаз, припухлость спинки носа, кровоизлияние на красной кайме нижней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям.
С открыто похищенным чужим имуществом подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признали полностью и суду показали, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, они совершили инкриминируемые им в вину преступления.
В содеянном чистосердечно раскаялись, не оспаривали фактические обстоятельства дела, просили суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2. виновными
себя по предъявленному обвинению признали полностью, их показания соответствуют сути
предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимых и других участников судебного
разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела
доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные
обстоятельства совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и
направленность их умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие
на степень и характер ответственности подсудимых; другие обстоятельства,
характеризующие личность подсудимых, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимых: ОСОБА_4 и ОСОБА_2 суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия их действия по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимые по предварительному сговору группой лиц совершили умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_2. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших для потерпевшей общественно опасных последствий, данные о личности подсудимых:
-ОСОБА_4, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, учится в Донецком индустриально-педагогическом техникуме, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
-ОСОБА_2 который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает и не учится, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым: ОСОБА_4 и ОСОБА_2., суд учитывает их явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение в процессе досудебного следствия причиненного преступлением материального ущерба.
Как обстоятельство, отягчающее наказание обоим подсудимым, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 назначение им наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой им в вину статьи Особенной части УК Украины. Вещественные доказательства по делу:
-женскую сумку, золотое кольцо, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_1, необходимо оставить ей по принадлежности. Судебных издержек по делу нет.
Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск добровольно возмещен подсудимыми в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 и ОСОБА_2
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:
-ОСОБА_4 - в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. ст. 75-76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ТРИ года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, учебы или работы;
-периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации. -ОСОБА_2 - в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. ст. 75-76 УК Украины осужденного ОСОБА_2. освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ТРИ года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы; -периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возложить на ОУИИ Кировского района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденным: ОСОБА_4 и ОСОБА_2. исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным: ОСОБА_4 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: -женскую сумку, золотое кольцо, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_1, - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.