Судове рішення #9119725

Справа № 2-218/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді     ЯкутюкаВ.С,

при секретарі     Давиденко M.B.,

з участю позивачів     ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_3 до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,  звернувшись з даним позовом до Саварської сільської ради Богуславського району Київської області,  просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частинах на житловий будинок АДРЕСА_1 з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їх батько ОСОБА_6,  після смерті якого відкрилася спадщина,  яку вони фактично прийняли за законом у своє володіння і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вони звернулись до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину,  то їм було відмовлено,  оскільки відсутній факт належності померлому правоустановлюючого документа на житловий будинок,  що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали і просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Саварської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився,  але письмово повідомив суд про визнання позову і просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається,  що позивачі ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_3 являється дітьми померлого та спадкоємцями на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Лютарі Богуславського району,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є жилий будинок,  веранда,  літня кухня,  погріб,  сарай,  убиральня,  колодязь,  ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 89969 грн.

Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2009 року видно,  що ОСОБА_4,  ОСОБА_5 і ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року і проживав в АДРЕСА_1,   виданим  бути не  може,   поскільки відсутній  факт належності

померлому правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

Із ч. 1  ст.  1261 ЦК України видно,  що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі  ст.  ст. 1261 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  130 ч.4,  174 ч.4 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: по 1/3 частині житлового будинку площею 20, 80 кв.м інвентаризаційною вартістю 14012 грн. 33 коп.,  по 1/3 частині веранди інвентаризаційною вартістю 1176 грн.66 коп.,  по 1/3 частині літньої кухні інвентаризаційною вартістю 2193 грн.,  по 1/3 частини погріба інвентаризаційною вартістю 2500 грн.33 коп.,  по 1/3 частині сарая інвентаризаційною вартістю 4365 грн.33 коп.,  по 1/3 частині вбиральні інвентаризаційною вартістю 277 грн.33 коп.,  по 1/3 частині колодязя інвентаризаційною вартістю 881 грн.33 коп.,  по 1/3 частині воріт з хвірткою інвентаризаційною вартістю 2106 грн.66 коп.,  по 1/3 частині огорожі інвентаризаційної вартості 2476 грн.66 коп.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно: по 1/3 частині житлового будинку площею 20, 80 кв.м інвентаризаційною вартістю 14012 грн. 33 коп.,  по 1/3 частині веранди інвентаризаційною вартістю 1176 грн.66 коп.,  по 1/3 частині літньої кухні інвентаризаційною вартістю 2193 грн.,  по 1/3 частини погріба інвентаризаційною вартістю 2500 грн.33 коп.,  по 1/3 частині сараю інвентаризаційною вартістю 4365 грн.33 коп.,  по 1/3 частині вбиральні інвентаризаційною вартістю 277 грн.33 коп.,  по 1/3 частині колодязя інвентаризаційною вартістю 881 грн.33 коп.,  по 1/3 частині воріт з хвірткою інвентаризаційною вартістю 2106 грн.66 коп.,  по 1/3 частині огорожі інвентаризаційної вартості 2476 грн.66 коп.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно: по 1/3 частині житлового будинку площею 20, 80 кв.м інвентаризаційною вартістю 14012 грн. 33 коп.,  по 1/3 частині веранди інвентаризаційною вартістю 1176 грн.66 коп.,  по 1/3 частині літньої кухні інвентаризаційною вартістю 2193 грн.,  по 1/3 частини погріба інвентаризаційною вартістю 2500 грн.33 коп.,  по 1/3 частині сарая інвентаризаційною вартістю 4365 грн.33 коп.,  по 1/3 частині вбиральні інвентаризаційною вартістю 277 грн.33 коп.,  по 1/3 частині колодязя інвентаризаційною вартістю 881 грн.33 коп.,  по 1/3 частині воріт з хвірткою інвентаризаційною вартістю 2106 грн.66 коп.,  по 1/3 частині огорожі інвентаризаційної вартості 2476 грн.66 коп.,  що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/380/30/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-218/09
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Якутюк B.C.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація