2-1064/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Добропілля     06 квітня 2009р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Садчиков Д.В.

при секретарі     Влащенко І.М.

за участі представника позивача     Какаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.  Добропіллі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів»,  -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2009 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 295, 02 грн.

У судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного замовника» - Какаріна Л.Г.,  діюча за довіреністю,  позов підтримала,  вказавши,  що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2.

Відповідач своєчасно не оплачує надані послуги,  внаслідок чого,  має заборгованість: з утримання будинку та прибудинкової території,  за період з 01.07.2003 року по 01.08.2007 року,  у сумі 283 гривень 50 копійок,  та заборгованість з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 11 гривень 52 копійок,  а всього у сумі 295, 02 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі  ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача,  яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищезазначений розмір заборгованості підтверджується випискою про заборгованість з особистого рахунку,  з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи,  вбачається,  що відповідач проживає за зазначеною вище адресою та отримує послуги з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.

За правилами  ст.  67,  68 ЖК України,  плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,  теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до  ст.  ст.  82,  88 ЦПК України,  з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення,  оплата,  яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного,   ст.  ст.  67, 68 ЖК України та керуючись  ст.  ст.  82,  88, 212-215, 224 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» -задовольнити та стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість по участі у витратах: з утримання будинку і прибудинкової території - у сумі 283 гривень 50 копійок та з вивезення твердих побутових відходів - у сумі 11 гривень 52 копійки,  а всього у сумі - 295 (Двісті дев»яносто п»ять) гривень 02 копійки,  а також в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.