Дело №1-335-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2009 г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Лебедевой Е.Н.,
с участием прокурора РевинаП.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор.
Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2009 г., примерно в 14 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе здания ОШ № 92, расположенного по ул. Пинтера в Кировском районе гор. Донецка, встретил ранее знакомого - несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Подсудимому было достоверно известно о наличии у несовершеннолетнего потерпевшего мобильного телефона, принадлежащего на праве собственности матери потерпевшего -потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимый решил путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 завладеть вышеуказанным мобильным телефоном.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом граждан и обращение его в свою пользу, подсудимый ОСОБА_1, обманув несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 и злоупотребляя доверием с его стороны, руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимый под предлогом временного пользования мобильным телефоном, побудил несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 і», после чего завладел указанным мобильным телефоном «Сони Эриксон К 790 і» в корпусе черного цвета (ГМЕІ НОМЕР_1) стоимостью 1300 грн. со встроенной в него картой памяти «Sonj M2 1 GB» стоимостью 150 грн., всего завладел чужим имуществом, принадлежащим на праве личной собственности ОСОБА_3, на общую сумму 1450 грн. и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему в вину преступление.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства вины подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его противоправные действия по ст. 190 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. совершил мошенничество.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск возмещен в ходе досудебного следствия.
Судебные издержки в сумме 300 грн. 48 коп.3а проведение на досудебном следствии судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 і» в корпусе черного цвета (ІМЕІ НОМЕР_1), переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, необходимо оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 300 (триста) грн. 48 коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 і» в корпусе черного цвета (ІМЕІ НОМЕР_1), переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.