№ 3-1660 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

18 лютого 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої старшим касиром у ВАТ “Актив-банк”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

29.11.2009 року об 1100 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по східному під’їзду до м. Рівне, на порушення вимог п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, яку вона об’єктивно спроможна була виявити, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України вона здійснила наїзд на земляний насип, від чого автомобіль перекинувся та отримав пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в вище, пояснивши, що для уникнення зіткнення з автомобілем, що виїхав їх назустріч, вивернула кермо праворуч і зачепила земляний насип. Не заперечує, що внаслідок порушення нею вимог ПДР України сталася пригода та було пошкоджено транспортний засіб, просить суд не накладати суворе стягнення.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, але через малозначність вчиненого, з урахуванням її щиросердечного розкаяння, пошкодження тільки особистого транспортного засобу, її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя