№ 3-1641 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

19 лютого 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20.01.2010 року о 1555 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1 на     вул. Мельникова, 36/1 в м. Києві, на порушення вимог п.15.4 Правил дорожнього руху України здійснив стоянку в другій смузі та в зоні дії дорожнього знаку 3.21 “В’їзд заборонено” Додатку 1 Правил дорожнього руху України, чим створив перешкоду дорожньому руху.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Судом вживалися заходи до його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, з письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка не оспорювала викладеного в ньому, пояснивши порушення необхідністю дочекатися співробітника протягом кількох хвилин.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але через малозначність вчиненого, а також враховуючи причину зупинки у забороненому місці, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя