№ 3-2140 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

4 березня 2010 року                                                                                                                              м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером з реклами в ТОВ “Технополіс”, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

17.01.2010 року о 1310 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 281 км а/д Київ-Харків, на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, від чого автомобіль перекинувся та отримав пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в вище, пояснивши, що інший транспортний засіб спричинив йому створення аварійної обстановки, внаслідок чого він вимушений був маневрувати і не впорався з керуванням, просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, але через малозначність вчиненого, з урахуванням його щиросердечного розкаяння, пошкодження тільки власного транспортного засобу, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.      

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя