Справа № 2-7144/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

            18/ грудня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

            головуючого судді                                                               Поліщук Н.В.

    при секретарі                                                                        Ковалевській А.П.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

            Позивач ТОВ "ПростоФінанс" в жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на наступне.

            Між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №06003686610 від 02.07.2007 року про надання кредиту у сумі 7111 грн. 65 коп., для придбання у ТОВ "Фокстрот-Донецьк" комп"ютера, комплектуючі до комп"ютерів, принтер/сканер/модем Canon. Кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами 10.07.2009 року, відсоткова  ставка за користування кредитом 5% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 2,5% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 489 грн. 79 коп.

             Станом на 10.07.2009 року відповідач зобов"язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною Кредитного договору, сплатити 24 щомісячних платежів.

             Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту, відповідач зобов"язаний сплатити 11754 грн. 96 коп. Але станом на 10.07.2009 року відповідач сплатив в рахунок оплати щомісячних платежів 2448 грн. 95 коп. Таким чином заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 9306 грн. 01 коп.

             Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати штрафу (неустойки) в розмірі 20% від повної суму щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено.

             Станом на 10.07.2009 року, відповідач не сплатив або частково сплатив 19 щомісячних платежів, та сума нарахованих штрафних санкцій складає 1861 грн. 24 коп.

             Також позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних відшкодувань, яка, за розрахунками позивача станом на 10.07.2009 року, складає 1117 грн. 71 коп.

             На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 12284 грн. 96 коп.

             В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, а також стягнути з відповідача 420 грн. за надання оголошення до засобів масової інформації.

             Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №06003686610 від 02.07.2007 року про надання кредиту у сумі 7111 грн. 65 коп., для придбання у ТОВ "Фокстрот-Донецьк" комп"ютера, комплектуючі до комп"ютерів, принтер/сканер/модем Canon. Кінцевий термін погашення кредиту визначений сторонами 10.07.2009 року, відсоткова  ставка за користування кредитом 5% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 2,5% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 489 грн. 79 коп. (а.с. 16-18).

            На виконання умов Кредитного договору позивач перерахував кредитні кошти на рахунок зазначений у заяві відповідача (а.с. 15), а відповідач отримав товар, що підтверджується даними видаткової накладної (а.с. 14).

            Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань по Кредитному договору, у відповідача утворилась заборгованість, яка, станом на 10.07.2009 року, відповідно до розрахунків позивача (а.с.20, 21), складає 12284 грн. 96 коп.

             Згідно п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу. Відповідачем прострочено 24 щомісячних платежів.

            Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

            Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

            Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов"язання відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

             Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито в сумі 122 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 420 грн. за надання оголошення до засобів масової інформації

             Керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 611, 625, 1054  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської обл., м.Попасна, зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" суму боргу за кредитним договором в розмірі  12284 грн. 96 коп. (код 33694552, р/р 26500416170000 в ВАТ "ПроФін Банк", МФО 334594) та 662 грн. 85 коп. судових витрат (отримувач ТОВ "Простофінанс", код ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 в ВАТ "Каліон Банк Україна", МФО300379, ІПН 336 945 526 548), а всього стягнути 12947 (дванадцять тисяч дев"ятсот сорок сім) грн. 81 коп.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляди справи апеляційним судом.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    СУДДЯ                         Н.В.ПОЛІЩУК