Копія

Справа № 1- 170/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“02” березня 2010  року             Оболонський районний суд м. Києва

в складі:     головуючого     - судді                 - Гриненка О.І.

        при секретарі              - Гугліч Ю.В.

за участю прокурора          - Онуфрієвої Ю.В.

за участю захисника                          - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в місті АДРЕСА_1, раніше не судимого;

            у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2009 року близько 01.30 години, ОСОБА_2, знаходячись на дев’ятому поверсі другого парадного будинку №77 по вул. Героїв Дніпра в місті Києві, через щілину між віконною рамою та сходами, проник до технічного приміщення горища вказаного будинку, доступ до якого був обмежений металевими дверима, які зачиняються на замок. Далі, ОСОБА_2, підійшов до металевого щита, відкрив його за допомогою ключа, який знаходився на вказаному щиті, звідки таємно викрав оптико волоконний комутатор вартістю 300 гривень, з касетою до нього вартістю 30 гривень, та комплектуючими до нього, вартістю 30 гривень, що належить ОСОБА_3 Після цього, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище.

            ОСОБА_2 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

•   протоколом огляду, виявлення та вилучення від 07.11.2009 року, згідно якого в присутності понятих у ОСОБА_2 вилучено обладнання «Тріолана», ніж з чорною ручкою, ножиці, медичний скальпель, ніж відкривачка (а.с. 22);

•   протоколом огляду місця події від 08.11.2009 року, згідно якого в присутності понятих проведено огляд горища, яке розташоване у другому під’їзді будинку №77 по вул. Героїв Дніпра в місті Києві. В ході огляду виявлено закріплений на стіні металевий ящик білого кольору з відкритими дверцятами в якому відсутнє будь-яке електрообладнання (а.с. 32-33);

•    актом стаціонарної комплексної психолого-психіатричної і наркологічної експертизи №6 від 12.01.2010 року, згідно якого в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, ОСОБА_2 не виявляв ознак психічного захворювання, а також ознак тимчасового хворобливого порушення психічної діяльності. За своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 98-100);

•   постановою про прилучення до справи речових доказів від 27.01.2010 року, згідно якого оптико волоконний комутатор у вигляді металевого корпусу сірого кольору, розміром 45х23х4 см з касетою чорного кольору, 5 ключів з металу жовтого кольору, 4 металеві гвинта з металу білого кольору, два хомути з металу білого кольору, чотири гвинта з металу білого кольору, пластмасова обмотка, пластмасові фіксатори квадратної форми в кількості 7 штук, пачка з’єднувачів у кількості 25 штук, ніж складний металевий, ніж у металевому корпусі сірого кольору, предмет, зовні схожий на медичний скальпель, ножиці манікюрні металеві, тряпчатий чохол для мобільного телефону чорного кольору (а.с. 30).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України,  суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому,  і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але не в максимальних межах санкції встановленої ч.3 ст.185 КК України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду потерпілому,   суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.  321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з  утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

            Строк відбуття покарання підсудному обчислювати з дня виконання вироку.

Речові докази по справі – оптико волоконний комутатор у металевому корпусі сірого кольору з касетою чорного кольору, 5 ключів з металу жовтого кольору, 4 металеві гвинта з металу білого кольору, два хомути з металу білого кольору, чотири гвинта з металу білого кольору, пластмасова обмотка, пластмасові фіксатори квадратної форми в кількості 7 штук, пачка з’єднувачів у кількості 25 штук – повернути за належністю ОСОБА_3

Інші речові докази по справі - ніж складний металевий; ніж у металевому корпусі сірого кольору; предмет, зовні схожий на медичний скальпель; ножиці манікюрні металеві; тряпчатий чохол для мобільного телефону чорного кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного  суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя:                             підпис                                     О.І.Гриненко

З оригіналом згідно.

Суддя:                         О.І.Гриненко