Справа № 2-964/10

 Р І Ш Е Н Н Я                

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року                         Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                     Махлай Л.Д.

при секретарі                                             Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції м. Києва, Оболонської районної у м. Києві ради,  3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Віктор-2001” про встановлення факту, визнання права на спадщину та зобов‘язання видати свідоцтво про право на спадщину,

                                                              в с т а н о в и в :

    у листопаді  2009 року позивач звернулась  до  суду  з  позовом до Головного управління юстиції м. Києва, Оболонської районної у м. Києві ради про визнання права на спадщину та зобов‘язання видати свідоцтво про право на спадщину.

В обґрунтування позову зазначала, що в квартирі АДРЕСА_1 проживала вона, незважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою,  та  її чоловік ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На момент смерті померлому належав на праві приватної власності гаражний бокс № 3 (ряд 3) в ГБК „Луговий” та частка вартістю 5 900 грн. у статутному фонді ТОВ „Віктор-2001”.

Нею заява про відмову від спадщини не подавалась, але протягом шести місяців з дня смерті чоловіка вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважних причин для пропуску встановленого строку не має і тому їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, вона є такою, що прийняла спадщину.

Посилаючись на зазначене просила визнати за нею право на спадщину померлого ОСОБА_2, зобов‘язати ГУ юстиції в особі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого – гаражний бокс АДРЕСА_3 та частку у статутному капіталі ТОВ „Віктор-2001” вартістю 5 900 грн.

Надалі позивачка уточнила позовні вимоги, крім зазначеного просила також визнати факт спільного її проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент смерті останнього.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити  в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з‘явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, направили до суду листи з проханням розглянути справу у їх відсутності.

У письмових поясненнях Головне управління юстиції у м. Києві зазначило, що оскільки позивач не надала до нотаріальної контори всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва. У випадку задоволення позову в частині визнання права за позивачкою на спадкове майно, рішення суду є вже правовстановлюючим документом і видача свідоцтва про право власності на спадкове майно не потрібна, а тому в частині позову про зобов`язання видачі такого свідоцтва просили відмовити.

3-тя особа в судове засідання не з‘явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.01.1977 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на  праві власності належав гаражний бокс АДРЕСА_3 та 50 %  у статутному капіталі ТОВ «Віктор-2001», що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13.10.2005 року та Статутом ТОВ «Віктор-2001»

Згідно з ч. 3  ст.  1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка була зареєстрована за адресою м. Київ. АДРЕСА_2, проте з 2004 року та до часу відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується, крім пояснень позивачки, довідкою ЖБК „Автотранспортник - 7”  № 221 від 11.11.2009 року, актом від 11.11.2009 року, затвердженого Головою ЖБК „Автотранспортник-7” та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин вимоги про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем  на час відкриття спадщини є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка не  заявляла протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини про відмову від неї, встановлення даного факту дає підстави для оформлення у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про визнання за позивачкою права на спадщину та зобов‘язання нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки судом встановлено, що спору щодо зазначеного у  позові спадкового майна немає, а у нотаріальній конторі відмовлено позивачці в оформленні права на спадкове майно лише з тих підстав, що нею не подано документів про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення такого факту даним рішенням є підставою для оформлення права на спадщину органом, до компетенції якого віднесено вирішення даного питання.

Суд не є належним органом для оформлення права на спадкове майно при відсутності спору щодо спадкового майна між спадкоємцями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,  88,  212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя