Справа № 2-411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

( з а о ч не )

27 січня 2010 року             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                 Махлай Л.Д.

при секретарі                         Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

у серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 1 221 грн. 67 коп. боргу  за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивував тим, що  відповідачі є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на відплатній основі. Постачання електроенергії надавалось відповідачам в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1 Станом на серпень 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту електроенергію становить 1 221 грн. 67 коп.  

У зв‘язку із заборгованістю за спожиту електроенергію електропостачання помешкання відповідачів 23.12.2008 року було припинено.

У зв‘язку з викладеним просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1 221 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Надалі позивач уточнив позовні вимоги та з урахуванням того, що відповідачі частково погасила заборгованість після подачі позову просив стягнути заборгованість у розмірі 1 065 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, який є наймачем житлового приміщення, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4  (а.с. 13). Квартира  не приватизована.

Енергопостачання до даної квартири здійснюється позивачем.

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов‘язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім‘ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов‘язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім‘ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов‘язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачі мають борг по сплаті за електроенергію у розмірі 1 065 грн. 14 коп.

За таких обставин позовні вимоги є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго” (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) 1 065 грн. 14 коп. боргу за спожиту електричну енергію та 81 грн. судових витрат, всього: 1 146 грн. 14 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірно

Суддя