Справа № 2-а-377/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

19  квітня 2010 року             Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                 Махлай Л.Д.

при секретарях                     Москаленко І.В., Князік І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

у лютому 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2010 року об 11 год. 10 хв. він керуючи автомобілем „Ауді”, державний номер НОМЕР_1 проїжджав по вул. Богатирській, 5 в м. Києві був зупинений працівником ДАІ за начебто порушення ним вимог дорожнього знаку „Рух заборонено”, у зв‘язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Проте, даний знак дозволяє рух до підприємств і будинків, а тому він вимог Правил дорожнього руху не порушував. Працівник ДАІ його пояснень не вислухав та склав протокол  за відсутності достатніх для цього доказів.

У зв‘язку з викладеним просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення як таку, що складена упереджено та не об‘єктивно, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач   позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, про розгляд справи повідомлений  належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 04.02.2100 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 058087, згідно з яким він цього дня близько 11 год.10 хв. керуючи автомобілем „Ауді”, д.н. НОМЕР_1 по вул. Богатирській, 5 в м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, здійснивши рух в зону дії цього дорожнього знаку. На підставі даного протоколу постановою в справі про адміністративне правопорушення  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього штраф в сумі 255 грн.

Відповідно до додатку 1 до Правил дорожнього руху України знак 3.1 "Рух заборонено" забороняє рух усіх транспортних засобів.

Дія даного дорожнього знаку не розповсюджується на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами, на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні,  також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.

Згідно довідки  від 19.03.2010 року ОСОБА_1 працює на ЗАТ «Оболонь», яке знаходиться за адресою вул. Богатирська, 3 у м. Києві апаратником одержання вуглекислоти в підрозділі 12 Холодильно – компресорний цех.

Відповідно до графіку перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки у працівників структурних підрозділів ЗАТ «Оболонь» перевірка таких знань у працівників підрозділу ХКЦ призначена на 04.02.2010 року, що підтверджує доводи позивача про те, що він здійснив проїзд на знак «Рух заборонено», але для прибуття на місце роботи.

Оцінюючі всі зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що  позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3.1 додатку 1 Правил дорожнього руху, ст.ст. 122 ч. 1, 254, 256 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160-163 КАС України суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

  Скасувати постанову серія АА № 477207 від  4 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано потягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Постанова не набрала законної сили.

Копія вірно

Суддя