Справа № 2-1093-1/2010

2-4082-1\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  –  судді          Шум Л.М.,

при секретарі                        Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 16.10.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір за № 010\3796\82\77878, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 15.10.2010 р. зі сплатою відсотків в розмірі 29,9 % річних. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов’язання не виконані та систематично порушувалися в результаті чого виникла заборгованість по кредиту. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в розмірі 12 992 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по кредиту – 10 054 грн., заборгованості по відсоткам – 3 624 грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам за перевищення кредитного ліміту – 83 грн. 34 коп.,  штрафу за несвоєчасне погашення обов’язкового платежу – 79 грн. 97 коп.,  також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

      Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.    

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536,  625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

в и р і ш и в :

             Позов   Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по договору кредиту в  розмірі 12 992 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 129 грн. 92 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього – 13 242  (тринадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 11 коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: