Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
23.03.10 р. № 01/2960
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тарасенко К.В. (доповідач по справі),
суддів: Шкурдової Л.М.,
Яковлєва М.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічнго акцінерного твариства «Універсал Банк», на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року
по справі № 01/2960 (суддя Чевгуз О.В.)
за заявою Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»,
м. Черкаси,
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2009 року до господарського суду Черкаської області звернулась Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 із заявою про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг».
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою Публічне акцінерне твариство «Універсал Банк»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі № 01/2960, та повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство заявнику без розгляду.
Водночас, разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги заявнику слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Положеннями ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак, в силу імперативних положень ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Перебіг трьохмісячного строку починається з дня прийняття рішення.
Таким чином, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на подання апеляційної скарги, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено також в Постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123, Постанові Вищого господарського суду України від 10.07.2007 року N 17/78 та п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року».
Як встановлено судом апеляційної інстанції, Публічне акцінерне твариство «Універсал Банк»звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року лише 09.03.2009 року, тобто поза межами 3-х місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.
Водночас, необхідно зазначити, що дана обставина не позбавляє права скаржника на загальних підставах в порядку ст. 107 ГПК України звернутись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, оскільки встановлений ст. 110 ГПК України місячний строк на касаційне оскарження не є пресічним та може бути відновлений, якщо відповідні причини пропуску буде визнано поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Публічному акцінерному твариству „Універсал Банк” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2009 року у справі № 01/2960 до провадження.
2. Матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів повернути скаржнику.
3. Матеріали справи № 01/2960 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді: Л.М. Шкурдова
М.Л. Яковлєв
Дата відправки