КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-7286/08                                             Головуючий  у  1 інстанції  Ткаченко О.Є.

                                                                                                   Суддя-доповідач Коротких А.Ю.  

У Х В А Л А

17 березня 2010 року                                                                                      м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів :

                       головуючого – судді                    Коротких А.Ю.,

               суддів                      Зайця В.С.,

                                     Межевича М.В.,

                 при секретарі                                Вечер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом  ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії , –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,   відповідач  подав апеляційну скаргу та заяву з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження   відповідач посилається на те, що з текстом оскаржуваної постанови ознайомився після отримання його в порядку п.3 ст.167 КАС України,  що стало причиною пропуску строку на апеляційне оскраження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (в редакції яка діяла до 01.01.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вона була розглянута в порядку письмового повадження. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та надіслав до суду заперечення на позовну заяву. Тому апелянт не був позбавлений можливості вчасно подати заяву про апеляційне оскарження та  апеляційну скаргу  на постанову суду від 26.12.2008 року.

Копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 05.01.2009 року (а.с.18).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду № 2450 (а.с.20),  апеляційна скарга (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) була подана до суду 16.01.2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги (без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження) у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не визнає причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного від 26.12.2008 року поважними та не вважає, що його клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова   про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду  від 26 грудня 2008 року – відмовити .

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду  від 26 грудня 2008 року – залишити без розгляду.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 19 березня 2010 року.

Головуючий суддя              Коротких А.Ю.

          Судді:     Заяць В.С.

    Межевич М.В.