Справа № 6-532/08
УХВАЛА
12.03.2009 року Ленінський районний суд міста Луганська
в складі:
головуючого - судді Таранової О.П.
при секретарі - Великоцької А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, -
встановив:
Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про роз'яснення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22.12.2003 року яким з МЧП ПЄК « Союз» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 24000 грн і державне мито у розмірі 51 грн на користь держави, а саме про можливість зняття арешту з майна вищезазначеного підприємства який був накладений відповідно до постанови слідчого СВ Краснодонського УМВС в Луганській області від 25.11.2004 року за кримінальною справою відносно керівника вищезазначеного підприємства ОСОБА_2.
Як встановлено у судовому засіданні в провадженні відділу державної виконавчої служби Свердловського МУК) знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з МПП «Промислова-енергетична компанія «Союз», вул. Шевченко 4/357, м. Луганськ, код 30339158 на користь фізичних та юридичних осіб, УПФУ та держави.
Одним із виконавчих документів є виконавчий лист №2-3694 від 23.01.2004 року виданий Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення заборгованості з МПП «ПЕК «Союз» в сумі 24000 грн. на користь Харчевої Надії Феодосіївни. який надійшов на виконання 02.03.2005 року.
03.03.2005 року на підставі ст. ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі Закону) винесена
Постанова про відкриття виконавчого провадження. 10.03.2005 року на підставі ст. 49 Закону винесена Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження
Згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) заборгованість перед стягувачами складає 11 виконавчих проваджень на суму 323124, 03 грн.
3-я черга задоволення вимог стягувачів - 3 в/п на загальну суму 43391, 35 грн. (заробітна плата - 2 в/п на суму 32500, борг на користь УПФУ 1 - в/п на суму 12891, 35 грн.);
4-а черга задоволення вимог стягувачів - 3 в/п (держава) на загальну суму 1930, 10 грн.
5-а черга задоволення вимог стягувачів - 5 в/п на загальну суму 276071, 9 грн.
З метою виконання рішень державний виконавець застосовує у ході виконання заходи примусового стягнення, передбачені Законом.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішення є:
1. звернення стягнення на майно;
2. звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;
3. вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні;
4. інші заходи, передбачені рішенням.
Згідно довідки Свердловської міської ради МПП «ПЕК «Союз», як підприємство в місті Свердловськ не зареєстровано, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
06.11.2006 р. зроблено запит до ДШ Ленінського району Луганської області для виявлення розрахункових рахунків належних підприємству.
10.11.2006 р. надійшла відповідь з ДІЛ Ленінського району Луганської області про наявність розрахункових рахунків, в зв'язку з чим державним виконавцем, керуючись ст. 50 Закону було накладено арешт на рахунки підприємства.
16.11.2006 р. на підставі ст. 5 Закону було направлено запити до МЕТІ, кредитних установ, МРЕО м. Свердловська для виявлення майна, належного вищезазначеному підприємству.
04.12.2006 р. до ДВС у м. Свердловськ надійшла відповідь з МРЕО про відсутність автотранспорту належного боржнику.
Актом опису та арешту від 17.12.2004 року ВДВС Свердловського МУЮ накладено арешт на майно, що належить МПП «ПЕК «Союз».
Згідно відповіді Краснодонського MB УМВС України в Луганській області в провадженні слідчого відділу відносно керівника МПП «ПЕК «Союз» знаходиться карна справа № 37/03/9253, порушена по ознакам ч. 4 ст. 190 КК України по факту заволодіння майновими паями. Відповідно вказівки прокуратури Луганської області на все майно, належне МПП «ПЕК «Союз» 21.10.2004 року слідчим СВ Краснодонського MB УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Рябченко Д.В. накладено арешт.
З метою виконання Указу Президента України «Про невідкладні заходу щодо
завершення заборгованості по заробітній платі» № 576 від 25.05.2004 р. державною
виконавчою службою повинні вживатися усі передбачені законом заходи, щодо
погашення заборгованості по заробітній платі. Крім того потрібно враховувати положення
стаття 43 Конституції, ст. 93 Кодексу законів про працю України наголошує, що кожен
громадянин має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Але дії
примусового виконання рішення здійснити не можливо, тому що по кримінальній справі
відносно керівника підприємства-боржника ОСОБА_2 протягом
тривалого часу з 2004 року не прийнято рішення. Інше майно, крім арештованого
відсутнє. В зв"язку з чим не виконується рішення суду про стягнення заборгованості по
заробітній платі.
На запит суду № 3318 от 09.10.07 года було доведено, що в провадженні СВ Красно донського MB УМВС в Луганській області знаходиться кримінальна справа № 37/03/9253, яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволодіння майновими паями ОСОБА_3. На теперішній час по кримінальній справі проводяться слідчі дії відповідно до вказівок СУ УМВС України в Луганській області та прокуратури Луганської області і на теперішній час остаточне рішення по кримінальній справі не прийнято і арешт з майна слідчими органами не знят.
13.01.2009 року до суду була надана інформація про хід розслідування кримінальної справи за №37/03-9253 за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 КК України, в рамках якої був накладений арешт на майно відповідача.
А саме, що в червні 2008 року карна справа №37/03-9253 була закрита, але рішення по скасуванню арешту слідчим СВ Краснодонського MB УМВС, який був накладений при забезпеченні цивільного позову та передбаченої законом конфіскації, не було виконано, чим були порушенні норми КПК України.
В липні 2008 року прокуратурою м. Краснодона
Постанова про закриття карної справи була скасована та направлено на додаткове розслідування до Краснодонського MB УМВС.
Представник виконавчої служби наполягав на розгляді подання.. Представник боржника і слідчих органів на неодноразові виклики суду до судового засідання не з'являлися, про причину своєї неявки до судового засідання суд не повідомляли, а тому суд визнав причину їхньої неявки у судові засідання неповажними.
Вислухавши представника виконавчої служби, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки арешт на майно МПП «ПЕК «Союз» був накладений в межах кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. . 190 ч. 4 КК України і на теперішній час провадження по ній не закрито, що робить неможливим скасування судом постанови слідчого про накладення арешту в межах вищезазначеної кримінальної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. .221 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відділа державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про роз'яснення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22.12.2003 року, а саме зняття арешту з майна МПП ПЕК « Союз» відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційний суд Луганської області в 5 - денний строк з дня її оголошення.