дело № 11a- 2737 - 2008 г. председательствующий в 1 инстанции:
судья Гаркавенко С. И. Докладчик: Половиниш Б.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2008 года город Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Галатина А.Н. Судей Половинкина Б.А. и Самойленко А.И. с участием прокурора Малютина Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на постановление Торезского городского суда Донецкой области от 20 июня 2008 года, которым приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 12 июня 2002 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Цугол Читинской области, русский, гражданин Украины, осужденный 30 октября 2007 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.1 ст. 185, 71 (ч.2 ст. 188) УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Начало срока 08 октября 2007 года. Конец срока 08 ноября 2012 года. Был приведен в соответствии с требованиями Законом Украины от 15.04.2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Торезского городского суда Донецкой области от 20 июня 2008 года о приведении приговора суда в соответствии с Законом Украины от 15.04.2008 года ОСОБА_1 признан осужденным по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 12 июня 2002 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а не по ч. 2 ст. 188 УК Украины.
Наказание, назначенное по приговору Ждановского городского суда от 30 октября 2007 года оставлено без изменения.
Из материалов дела видно, что приговором Ждановского городского суда Донецкой области от 12 июня 2002 года ОСОБА_1 был осужден по ч. 2 ст. 188 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года.
30 октября 2007 года приговором Ждановского городского суда Донецкой области ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 12.06.2002 года и окончательно определено мера наказания 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.
По представлению администрации ИК № 28 гор. Тореза и в связи с вступлением в силу Закона Украины № 270-6 от 15.04.2008 года « О внесении ^изменений в УК и УПК Украины относительно гуманизации уголовной ответственности» в соответствии, с которым ст. 188 УК Украины была декриминализированна, судом, в отношении осужденного ОСОБА_1 20 июня 2008 года было вынесено постановление о приведении приговора суда, в соответствии с требованием закона.
В своём постановлении, суд, указал, что в соответствии со ст. 5 8 Конституции Украины и ч. 1 ст. 5 УК Украины закон, который отменяет или смягчает ответственность, имеет обратное действие во времени. Т.е. распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц которые, отбывают наказание или отбыли наказание или имеют судимость.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, ввиду его незаконности, и освободить его от отбывания назначенного наказания. Принять во внимание смягчающее обстоятельство, то, что у него есть мать инвалид 2 группы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который, считая апелляцию осужденного несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, просил оставить её без рассмотрения, проверив доводы апелляции и исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляция ОСОБА_2 не может быть удовлетворена, а постановление суда - отменено, по следующим основаниям.
Согласно п. 36 раздела 1, Закона Украины от 15.04.2008г. № 270-6 « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно гуманизации уголовной ответственности, вступившего в законную силу 07.05.2008 года» ст. 188 Уголовного Кодекса Украины, исключена.
В соответствии с п. 5 Заключительных положений указанного Закона следует изменить в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК Украины меры наказания, назначенные до вступления в силу настоящего Закона, если они превышают санкции, установленные этим Законом, до максимальных пределов наказания, установленных настоящим Законом.
Согласно п. 6 Заключительных положений Закона следует пересмотреть уголовные дела в отношении лиц, которые совершили преступление, предусмотренное ст. 188 УК Украины, для решения вопроса об изменении квалификации действий этих лиц на другие соответствующие части статей Уголовного Кодекса Украины.
Более того, как убеждена коллегия, в соответствии со ст. 5 8 Конституции Украины и ч 1 ст. 5 УК Украины закон, который отменяет или смягчает ответственность, имеет обратное действие во времени. Т.е. распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц которые, отбывают наказание или отбыли наказание или имеют судимость.
Поскольку осужденный совершил хищение электрических сетей по предварительному сговору группой лиц, его действия правильно переквалифицированы со ст. 188 ч. 2 УК Украины на ст. 185 ч. 2 УК Украины - хищение чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Так как санкция статьи 185 ч. 2 УК Украины предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, а наказание, назначенное осужденному по ст. 188 ч. 2 УК Украины не превышает максимальных пределов наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины, следовательно, как считает коллегия судей, постановлением суда первой инстанции мера наказания, в виде 5 лет лишения свободы, а окончательного - в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы является обоснованной.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к убеждению, что постановление местного суда от 20 июня 2008 года является основанным на требованиях действующего закона и, следовательно, не подлежит изменению либо отмене.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Торезского городского суда Донецкой области от 20 июня 2008 года, которым приговор Ждановского городского суда Донецкой области от 12 июня 2002 года в отношении ОСОБА_1 приведен в соответствии с законом -оставить без изменения.