Справа № 33 - 1154/ 2008 рік     Головуючий в 1-й інстанції Іванов І.П.

Категорія: порушення правил ДР     Доповідач Половин кін Б.О.

Постанова

Іменем    України

10 грудня 2008 року     Суддя    судової    палати    в    кримінальних    справах

апеляційного суду Донецької області Половин кін Б.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_4. розглянувши у м.  Донецьку справу за скаргою   заявника   ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Донецька Донецької області від 20 травня 2008 року,  якою на  адміністративне провадження по справі стосовно

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
    народження,  який працює директором ТОВ „Арієс"

та мешкає за адресою М. Донецьк,  АДРЕСА_1

було   закрито,    через   те,    що   сплив   строк   притягнення   його   до   адміністративної
відповідальності,    

встановив:

Постановою судді Ленінського районного суду міста Донецька Донецької області від 20 травня 2008 року адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_3 було закрито через те,  що сплив строк його притягнення до адміністративної відповідальності,  оскільки згідно з матеріалами справи сама подія адміністративного правопорушення мала місце 1.11.2007 року.

У своїй скарзі представник заявника ОСОБА_4,  вважаючи,  що адміністративна справа,  у суді першої інстанції розглянута з порушенням діючого законодавства,  через те,  що ОСОБА_1 взагалі не допитувався у суді та матеріалі справи не були ним дослідженні,  ставить питання про скасування постанови суду та направлення її на новий судовий розгляд.

Вважаю,  що справа не може бути розглянута суддею апеляційного суду з таких підстав.

До 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд справ в апеляційному порядку не передбачався,  але,  відповідно до  ст.  294 КУАП,  голова вищестоящого суду мав право скасовувати або змінювати постанови судді.

Змінами до КУАП від 24.09.2008р.,  які вступили в дію з 17 листопада 2008 року,  встановлений апеляційний порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі  ст.  294 КУАП,  апеляційний перегляд справи здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Таким чином,  суддя апеляційного суду повинен розглядати справи про адміністративні правопорушення,  які оскаржені або опротестовані в апеляційному порядку.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення в порядку нагляду,  коли постанови судді вже набрали чинності,  не входить до компетенції судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1,  справа стосовна ОСОБА_3 була закрита постановою судді від 20 травня 2008 року.

Постанова судді по справі набула законної сили одразу після її винесення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Сам заявник звернулася зі скаргою на постанову судді,  до апеляційного суду Донецької області 10 листопада 2008 року.

Таким чином ця скарга не є апеляційною і не може розглядатися суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  8,  287 294 КУАП, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку справу за скаргою ОСОБА_1     на постанову Ленінського районного суду    міста   Донецька
Донецької області від 20 травня 2008 року про закриття адміністративного провадження    
стосовно ОСОБА_3 через те,  що сплив строк притягнення його до
адміністративної відповідальності.