Справа №10-48     2009 р.    

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О.В.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Дудікова В.І.

суддів: Сороки Л.А.,  Рупака АА.

за участю прокурора Козиря С. В. розглянула 17 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні  у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2  на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2009 року,  якою обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  відносно  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя м. Одеси,  судимого 29 грудня 2005 року по  ст.   ст.  190 ч.2,  15 ч.3,  190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 9 місяців,  обвинуваченого по  ст.  190 ч. 2 КК України,  -

встановила:

ОСОБА_3  звинувачується у шахрайстві,  вчиненим повторно,  за попередньою змовою групою осіб,  завдання потерпілій значної шкоди в розмірі 8150 грн.

У апеляції адвоката ОСОБА_2  ставиться питання про скасування постанови суду відносно ОСОБА_3,  обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  а постанови суду без зміни,  обговоривши доводи апеляції,  ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що підстави для скасування постанови суду - відсутні.

Постанова суду відповідає вимогам норм статей 148,  149,  150,  155 КПК України. Місцевий суд підставно застосував до ОСОБА_3: міру запобіжного заходу,  взявши його під варту. Свій висновок суд належно мотивував у постанові. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає,  а тому апеляцію адвоката ОСОБА_2  слід відхилити. Керуючись  ст.   ст.  165-2,  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2  залишити без задоволення.

Постанову Гайсинського районного суду від 30 січня 2009 року,  відносно ОСОБА_3 - залишити без зміни.