Справа №10-38 2009 р.
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Спринчук В.В.
Доповідач: Дудіков В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Дудікова В.І., Суддів: Старин ця Ю.В., Зайцева В.А., За участю прокурора: Саламахи О.В., Захисника: ОСОБА_3, Обвинуваченого: ОСОБА_4,
розглянула 11 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію старшого помічника прокурора Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 на постанову Вінницького району Вінницької області від 26 січня 2009 року, якою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судимого, - обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення колективного майна, крадіжок, вчинених повторно, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у приміщення: 1 грудня 1998 року в селі Лука-Мелешківська Вінницького району з церкви, звідки викрадено майна на суму 2150 гр-н; в ніч на 22 грудня 1998 року в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області з Свято-Дмитрієвського храму, звідки викрадено майно на суму 7800 гр-н; 23 березня 1999 року в селі Лука-Мелешківська Вінницького району з церкви, звідки викрадено майно на суму 10 тис. гр-н.
Відмовляючи у задоволенні подання слідчого, місцевий суд обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи час вчинення злочинів, що ОСОБА_4 не уникав досудового слідства, в розшуку не перебував, позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружина знаходиться на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. . академіка ОСОБА_7, від слідства ОСОБА_4 не ухиляється, має постійне місце проживання.
У апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення матеріалів на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляцію, слідчого Литвинюка Р.В., адвоката ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає. Місцевий суд у своїй постанові достатньо повно аргументував свій висновок про відмову в задоволенні подання слідчого, підставно зіславшись на наявність соціальних чинників застережного характеру, аналізуючи суб'єкта подій, які мали місце, в тому числі, 23 березня 1999 року.
Об'єктивно оцінивши вище наведені обставини, місцевий суд підставно відмовив в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обравши при цьому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 165-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію старшого помічника прокурора Вінницького району Гантімурової Н.В. - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2009 року, відносно ОСОБА_4 - залишити без зміни.