Судове рішення #9113305

Справа №10-38 2009 р.    

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Спринчук В.В.

Доповідач: Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Дудікова В.І.,  Суддів: Старин ця Ю.В.,  Зайцева В.А.,  За участю прокурора: Саламахи О.В.,  Захисника: ОСОБА_3,  Обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянула 11 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці апеляцію старшого помічника прокурора Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 на постанову Вінницького району Вінницької області від 26 січня 2009 року,  якою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  відносно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не судимого,  - обвинуваченого по  ст.  185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення колективного майна,  крадіжок,  вчинених повторно,  за попереднім зговором групою осіб,  з проникненням у приміщення: 1 грудня 1998 року в селі Лука-Мелешківська Вінницького району з церкви,  звідки викрадено майна на суму 2150 гр-н; в ніч на 22 грудня 1998 року в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області з Свято-Дмитрієвського храму,  звідки викрадено майно на суму 7800 гр-н; 23 березня 1999 року в селі Лука-Мелешківська Вінницького району з церкви,  звідки викрадено майно на суму 10 тис.  гр-н.

Відмовляючи у задоволенні подання слідчого,  місцевий суд обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,  мотивуючи час вчинення злочинів,  що ОСОБА_4 не уникав досудового слідства,  в розшуку не перебував,  позитивно характеризується по місцю проживання,  на його утриманні двоє неповнолітніх дітей,  дружина знаходиться на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. . академіка ОСОБА_7,  від слідства ОСОБА_4 не ухиляється,  має постійне місце проживання.

У апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду і направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача,  виступ прокурора,  який підтримав апеляцію,  слідчого Литвинюка Р.В.,  адвоката ОСОБА_3,  ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляція прокурора задоволенню не підлягає. Місцевий суд у своїй постанові достатньо повно аргументував свій висновок про відмову в задоволенні подання слідчого,  підставно зіславшись на наявність соціальних чинників застережного характеру,  аналізуючи суб'єкта подій,  які мали місце,  в тому числі,  23 березня 1999 року.

Об'єктивно оцінивши вище наведені обставини,  місцевий суд підставно відмовив в обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  обравши при цьому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись  ст.   ст.  165-2,  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Вінницького району Гантімурової Н.В. - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2009 року,  відносно ОСОБА_4 - залишити без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація