АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-103/9
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.
розглянувши апеляційну скаргу начальника УВДАІ УМВС України у Вінницькій області Сіманчука М. В. на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.11.08 про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.11.08 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 закрито, в зв'язку з відсутністю події правопорушення.
На дану постанову суду 10.12.08, з пропуском строку на апеляційне оскарження, подано скаргу начальником УВДАІ УМВС України у Вінницькій області Сіманчуком М. В.
В своїй скарзі Сіманчук М. В. без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати постанову суду та притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути Сіманчуку М. В.
Згідно вимог ст. 294 КУпАП начальник УВДАІ УМВС України у Вінницькій області не є належною особою, яка може оскаржувати судові рішення, постановлені по протоколах про адміністративне правопорушення, складених його підлеглими - працівниками УВДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Крім того, ст. 294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала в тому випадку, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку на її оскарження.
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
В прийнятті апеляційної скарги начальника УВДАІ УМВС України у Вінницькій області Сіманчука М. В. на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 10.11.08 про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3 -відмовити.
Апеляційну скаргу повернути Сіманчуку М. В.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.