Справа № 33 - 1117 2008 рік     Головуючий в 1-й інстанції Кротінов В.О.

Категорія: порушення податків     Доповідач Половин кін Б.О.

Постанова

Іменем    України

10 грудня 2008 року     Суддя     судової    палати     в     кримінальних     справах

апеляційного суду Донецької області Половин кін Б.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у м.  Донецьку справу за скаргою заявника ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Донецька Донецької області від 16 липня 2008 року,  якою на

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка працює головним бухгалтером ТОВ „Торгівельна - промислова спілка",  яка мешкає за адресою М. Донецьк,  АДРЕСА_1 накладено на підставі  ст. . 163-1 ч. 1 КУАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень,

встановив:

Постановою судді Ленінського районного суду міста Донецька Донецької області від 16 липня 2008 року ОСОБА_1 була визнана винною у тому,  що вона працюючи на посаді головного бухгалтеру ТОВ „ торгівельна - промислова спілка" протягом 2005 та по 31.12.2007 року,  безпідставно,  тобто,  без належно оформлених документів,  занесла до складу валових витрат підприємства,  які до таких витрат не належать,  на загальну суму- 196 000 гри.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_1,  вважаючи,  що адміністративна справа,  у суді першої інстанції розглянута з порушенням діючого законодавства,  до того ж вважаючи,  що її провину в скоєнні правопорушення не було доведено,  оскільки на той час,  ТОВ оскаржувало дії податкової адміністрації в адміністративному суді,  ставить питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі.

Вважаю,  що справа не може бути розглянута суддею апеляційного суду з таких підстав.

До 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд справ в апеляційному порядку не передбачався,  але,  відповідно до  ст.  294 КУАП,  голова вищестоящого суду мав право скасовувати або змінювати постанови судді.

Змінами до КУАП від 24.09.2008р.,  які вступили в дію з 17 листопада 2008 року,  встановлений апеляційний порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі  ст.  294 КУАП,  апеляційний перегляд справи здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Таким чином,  суддя апеляційного суду повинен розглядати справи про адміністративні правопорушення,  які оскаржені або опротестовані в апеляційному порядку.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення в порядку нагляду,  коли постанови судді вже набрали чинності,  не входить до компетенції судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1,  на неї накладене адміністративне стягнення постановою судді від 16 липня 2008 року.

Постанова судді по справі набула законної сили одразу після її винесення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Сам заявник звернулася зі скаргою на постанову судді,  до апеляційного суду Донецької області 31 жовтня 2008 року.

Таким чином ця скарга не є апеляційною і не може розглядатися суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  8,  287 294 КУАП, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Донецька Донецької області від 16 липня 2008 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.