АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22-344 2009 p.    

оскаржуване рішення ухвалено під головуванням Білоуса О.В.

Категорія: 41    

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

 ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

2     лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В.

При секретарі: Липач Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 9 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку,  посилаючись на те,  що їй на праві власності належить 7/20 частин АДРЕСА_1. З моменту набуття права власності на частину будинку позивачка немає можливості користуватися,  оскільки відповідачка перешкоджає користуватися загальним коридором «І»,  в якому знаходяться сходи на другий поверх до її дверей.

3     урахуванням наведеного просить усунути перешкоди в користуванні загальним
коридором «І» шляхом демонтування дверей до загального коридору.

Рішенням Староміського районного суду м.  Вінниці від 9 грудня 2008 року позов задоволено та зобов'язано відповідачку не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні коридором спільного користування шляхом демонтування металевих дверей із входу до коридору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення,  оскільки судом порушені норми матеріального права та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір,  суд цілком підставно задоволив позовні вимоги і виходив з того,  що коридор 1,  який знаходиться на першому поверсі житлового будинку №101 по вул. . Островського і є приміщенням спільного користування для квартир №4 та №6.

Відповідно до договору про порядок користування частками житлового будинку від 22.10.2001 року (а.с.  70) між співвласниками був укладений договір,  згідно якого коридором 1 і сходами користуються спільно.

Вказаний договір був підписаний сторонами і від імені ОСОБА_4 по нотаріальному дорученню виступала ОСОБА_5

Таким чином,  порядок користування та володіння спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності,  посвідчений нотаріально,  є обов'язковим і для особи,  яка придбає згодом частку на таке майно,  що передбачено  ст.  358 ЦК України.

Крім цього,  є судове рішення від 2.10.2003 року,  згідно якого коридор 1 знаходиться в спільному користуванні власників квартир №4 та №6.

Посилання відповідачки про те,  що нею були обладнанні окремо сходи для доступу в квартиру позивачки з її згоди не є підставою для відмови у позові,  оскільки таких доказів суду не надано.

За таких обставин рішення суду є законним та обґрунтованим і таким,  що відповідає матеріалам справи,  а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись  ст.   ст. . 307,  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 9 грудня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.