Справа №22-1981/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Неминущій Г.Л.

Категорія 48 доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Голубинського A.M.

суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М.

при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Слов»янського міськрайонного суду від 23 січня 2009 року, яким з нього стягнуті аліменти на дружину ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частині усіх видів його заробітку щомісячно на період до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, зазначає, що не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки сплачує аліменти на дитину, значну суму коштів витрачає на своє лікування та оплачує комунальні послуги. Просить ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову. При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 5.05.2008 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З матеріалів справи вбачається, що середня заробітна плата відповідача складає 2215 грн /а.с. 8, 22/. В матеріалах справи також містяться відомості про розмір заробітної плати позивачки / а.с. 7 /, про розмір аліментів, які стягуються на дитину / а.с. 21/.

В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір аліментів, посилаючись на своє матеріальне становище, і судом першої інстанції позовні вимоги були задоволені частково, визначено до стягнення 1/6 частина заробітку відповідача при позові про стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/4 частина заробітку відповідача. Відповідно до ст. 84 ч 4 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі наданих сторонами документів суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу, підстав для скасування рішення та відмови і в позові не вбачається. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до невірного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.