Справа № 22ц - 1374 Головуючий у 1 інстанції Бухтіярова І.О.

Категорія 23 Доповідач Висоцька B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

В складі Головуючого Висоцької B.C.

Суддів Осипчук О.В., Біляєвої О.М. ,

при секретарі Джевазі - Третьяковій С. Ю. з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2009 року

встановив

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2000 року позов ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 1 липня 2005 року по 31 травня 2008 року 996, 81 грн., та понесені судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його вимог, задовольнити зустрічний позов, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, а саме Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх . соціального захисту», яким передбачена 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну непрацездатну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю).

Вважає, що знижка повинна надаватися на площу 105 кв. м. (42 кв. м. х 2 + 21 кв. м. ), тобто на всю житлову площу в квартирі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив ч того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є користувачами послуг по теплопостачанню, які надає їм позивач, але вартість наданих послуг не сплачують в повному обсязі.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 п.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно встанови правовідносини сторін, які врегульовані Законом України „Про житлово - комуналы послуги", ЖК України, Постановою КМУ від 21.07.2005 року „Про затвердження прави надання послуг по центральному опаленню, постачанню холодної і гарячої води водовідводу" (далі - Правил).

Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавцем) і фізичною і юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованої опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (споживачем).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності порядку приватизації (а.с. 4) та є користувачами теплової енергії, яку надає їм позивач.

Відповідно до п.3 п. п. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово - комуналы послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строк встановлені договором чи законом.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни, ОСОБА_3 - учасник війні що підтверджено відповідними посвідченнями (а.с. 48, 49).

Відповідно до ст. 13 ч.1 п. 4 Закону України « Про статус ветеранів війні гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надають пільги : 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межа норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижу плати, та додатково 10, 5 кв. метра на сім'ю);

П. 5) 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугам (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутові-потреб в межах середніх норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалені становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10, 5 кв. метра і сім'ю.

Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 100 процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю).

Доводи відповідачів про повне звільнення від оплати за теплопостачання неспроможні, оскільки зазначена пільга встановлена за користування газом для опалення житла і на виниклі правовідносини не розповсюджується.

Відповідно до п.24 Правил споживач може відмовитися від отримані послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.

З обставин справи вбачається, що відповідачі письмової заяви про відмову від користування послугою з теплопостачання до позивача не подавали.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розшифровку сум заборгованості відповідачів (а.с. 5). З наданих розрахунків вбачається, що за зазначена позивачем період з 1 травня 2005 року по 31 травня 2008 року заборгованість теплопостачання становить 996, 81 грн. До відповідачів були застосовані пільги передбачені абзацом 2 п.5 ст. 13 Закону України «Про « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме плата за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні і має право на знижку плати, та додатково 10, 5 кв. метра на сім'ю. Квартира має опалювальну площу 67, 4 кв. м. Звільнення від сплати за теплопостачання за 52, 5 кв. м. ( 21 кв. х 2 особи + 10, 5 кв. м. на сім'ю). За 14, 9 кв. м знижка при розрахунках плати за опалення не надається (67, 4 - 52, 5).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач не сплачує надані їй послуги у встановленому законом розмірі, перевірив розрахунки заборгованості за теплову енергію та обґрунтовано стягнув з відповідачів суму виниклої заборгованості за теплову енергію 996, 81 грн. Підстав від звільнення від сплати заборгованості не вбачається.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про безпідставну відмову в задоволенні його позову про стягнення моральної шкоди не впливає на висновки суду, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено, що права відповідачів порушені не були, само по собі звернення до суду з позовом у встановленому законом порядку не є підставою для відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, оскільки наведені в ній доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 307п. 1 ч. 1, 308, 314-315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 січня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.