Справа № 1856/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.

Доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 р. м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Голубинського A.M.

суддів Жданової В.С. , Прокопчук Л.М.

при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2008 року, якою визнана неподаною та повернута її позовна заява до пенсійного Фонду України про захист порушених прав. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на процесуальні порушення, допущені суддею при розгляді її заяви. Просить визнати її позовну заяву такою, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачці ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви в строк до 10.12.2008 p., який букв визначений ухвалою суду від 19.11.2008 р.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді про усунення недоліків винесена 19.11.2008 р. / а.с. 40/, в матеріалах справи міститься повідомлення від 19.11.2008 р. про направлення даної ухвали позивачці для виконання/ а.с. 41/, але по справі відсутні будь-які відомості про те, що зазначена ухвала була позивачкою отримана.

За відсутності відомостей про отримання ухвали про усунення недоліків суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку проте, що позивачка не виконала вимоги, на які зазначено в ухвалі від 19.11.2008 р.

При винесенні ухвали про визнання позовної заяви неподаною судом був порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання.

За таких підстав ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду Донецької області від 10 грудня 2008 року скасувати, матеріали направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.