Справа № 22ц—2383 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук Г.М.

Категорія 52 Доповідач Висоцька B.C.

УХВАЛА

12 березня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого Висоцької B.C.

суддів Осипчук О.В., Біляєвої О.М.

при секретарі Джевазі - Третьяковій С. Ю. розглянувши, у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи 1 -2 ступенів №28 м. Горлівки про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 січня 2009 року

встановив

Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційною суду зі скаргою на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 січня 2009 року, яким відмовлено йому в задоволенні позову до загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 28 м. Горлівки про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 оспорює законність судового рішення, просить його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову, оскільки вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду, оскільки в рішенні суду першої інстанції допущена описка в даті постановления рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що рішення суду ухвалювалося 14 січня 2009 року( а.с. 67), тоді як в рішенні зазначено, що рішення постановлено 14 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Оскільки в рішенні суду допущена описки, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути справу в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи 1-2 ступенів №28 м. Горлівки про поновлення на робот стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргої ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівк Донецької області від 14 січня 2009 року зняти з апеляційного розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.