Справа № 2-2389/10

2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України

12 травня 2010 р.     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді Філь О.Є.,

                      при секретарі Лугинець К.І.,

                за участю представника позивача Задирака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 р. позивач КП “Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», безперебійно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.02.1999 р. по 01.01.2008 р. Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал». На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал». За період з 01.02.1999 р. по 01.01.2008 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 2409,15 грн. Вказана заборгованість відповідачами сплачена у розмірі 1973,24 грн. Таким чином, за вищевказаний період загальна заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних лицевого рахунку становить 435,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позовної заяви, та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялися належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 р. припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал» (а.с.9).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на ім’я відповідача ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.5-6).

КП “Компанія “Вода Донбасу” надано послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.02.1999 р. по 01.01.2008 р. на загальну суму 2409,15 грн. Відповідачі, порушуючи чинне законодавство, ухиляються від добровільної сплати суми боргу та мають заборгованість, з урахуванням сплаченої суми 1973,24 грн., за послуги по водопостачанню та водовідведенню згідно даних лицевого рахунку за вищевказаний період в розмірі 435,91 грн. (а.с.6-7).

Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Компанія «Вода Донбасу» і стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1999 р. по 01.01.2008 р. у сумі 435,91 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь КП «Компанія “Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3:

- на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.1999 р. по 01.01.2008 р. в сумі 435,91 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 91 коп., та перерахувати на п/р 26000311829 у Ощадбанку м. Донецька, МФО 394017, ЕДРПОУ 35581082, одержувач ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу»;

- на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: