Дело  №1-142-10

                                                      П Р И Г О В ОР

                                            ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

           5  мая 2010 г.                                                                           г.Орехов

                     Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Н.В.Фисун, при секретаре Щербине Л.Г.,  с участием прокурора Хохлова В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца п.Камышеваха Ореховского района Запорожской области, образование средне-техническое , не работает , холост, , проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины

                в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, суд,-

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         04.01.2010 года , около 01.00 часов, ОСОБА_1находясь во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, имея  умысел  на незаконный сбыт имущества , заведомо добытого преступным путем,  достоверно зная , что двое гусей были похищены 03.01.2010 года  ОСОБА_3 у жителя п.Камышеваха-ОСОБА_4. сбыл указанных гусей, путем продажи за 60 грн. ОСОБА_2

         Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.198 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в обвинительном заключении все правильно указано, действительно 03.01.2010 года он вместе с ОСОБА_3 продали гусей ОСОБА_2 за 60 грн.. За вырученные   деньги они в кафе купили  водки и сигареты, раскаивается в содеянном.

 Показания подсудимого  соответствуют  фактическим обстоятельствам  дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства  судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашением  характеризующих данных подсудимого. При этом суд выяснил  все вопросы  предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и разъяснил  участникам процесса последствия  предусмотренные  данной статьей.

          Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст.198 УК Украины как заранее  не обещанный сбыт  имущества заведомо добытого преступным путем.

           Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного им как отягчающие вину обстоятельства – судом не установлено, как смягчающие вину обстоятельства - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, а также суд учитывает его личность, т.е.то, что он  посредственно характеризуется по месту своего жительства  и считает возможным назначить ему наказание  без изоляции от общества с применением ст.75, 76   УК Украины.

            Вещественные доказательства – гуси в количестве  двух штук вернуть ОСОБА_4

            Судебных издержек по делу нет.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.198 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 2-х лет ограничения  свободы.

         На основании ст. 75 УК Украины освободить   ОСОБА_1 от   отбывания назначенного ему судом наказания в виде 2-х лет ограничения свободы, установив ему испытательный срок  - 1 год.

           На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться  в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

                      Вещественные доказательства – гуси в количестве  двух штук вернуть ОСОБА_4

             Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

      Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

            Судья Ореховского  районного суда

           Запорожской области:                                                     Н.В.Фисун