Справа № 2-1730/10

    Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    22 квітня 2010 року                          Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі – Приставка Е.Д.,

за участю представника позивача Сибірко В.М.,

                  відповідача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі  Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,   суд  –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, та вточнивши позовні вимоги, посилаючись на те, що 12.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» ( у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованому 29.09.06 р. Національним банком України-ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») в особі Маріїнського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 014/11-129/109, згідно якого останньому був надан кредит у розмірі 50 000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.04.2021 року.  ОСОБА_2  порушив прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання, станом на 07.04.2010 року загальна  сума заборгованості, включаючи: заборгованість за кредитом – 37768,00 грн., заборгованість за відсотками-1683,80 грн., пені за порушення строків погашення заборгованості - 212,53 грн., пені за порушення строків погашення відсотків-394,62 грн., склала 40058,95 гривень. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач  у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором  у сумі 40058,95 грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 422 грн. 83 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

У у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не має можливості погашати заборгованість за кредитним договором.  

Вислухав представника позивача, відповідача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір № 014/11-129/109, згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 50 000,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.04.2021 року (а.с. 5-6).

У порушення кредитного договору № 014/11-129/109 від 12.04.2006 року,  вимог ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором  і тому згідно поданих суду розрахунків  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи заборгованість за кредитом – 37768,00 грн., заборгованість за відсотками-1683,80 грн., пені за порушення строків погашення заборгованості - 212,53 грн., пені за порушення строків погашення відсотків-394,62 грн. у розмірі  40058 грн. 95 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 422 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд  –

    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 40058 грн. 95 коп. , сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 422 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.  

Всього з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції  –  40 731 ( сорок тисяч сімсот тридцять одну) грн. 78 ( сімдесят вісім) коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: