Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9107220

                                                                                                                         Справа № 2-1012/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                             

30 квітня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого

судді                                                  Гримут В.І.

при секретарі                                                Тиводар В.І.

з участю адвоката                                    ОСОБА_1                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб .

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з заявою про визнання дійсним правочину, посилається на те, що 04 березня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4 згідно довіреності на керування і розпорядження автотранспортом від 17.02.2005 р. наданої йому ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2115 2003-го року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.  Цей а втомобіль було придбано ним від відповідача ОСОБА_3, якому він передав грошові кошти суми вартості автомобіля, а відповідач ОСОБА_3 передав йому транспортний засіб та реєстраційні документи на нього.   Цей автомобіль належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Ужгородським МРЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Закарпатській області 04.02.2005р. На підтвердження факту укладення між ними договору купівлі-продажу автомобіля служить той факт, що йому були надані довіреність на керування та розпорядження автомобілем від 04.03.2006р. Автомобіль було поставлено ним на тимчасовий облік у Тячівському РЕВ ДАЇ, про що свідчить тимчасовий реєстраційний талон від 12.04.2006р. Починаючи з моменту передачі йому відповідачем автомобіля він постійно володіє та користується ним. Однак відповідач не з’являється  у МРЕВ для оформлення договору купівлі – продажу тому він змушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю. Пояснив, що спірний автомобіль він купив у ОСОБА_5, який діяв за дорученням ОСОБА_4 і після отримання грошей за автомобіль передав йому машину та дав безстрокове доручення на право керування та розпорядження ним. Він у свою чергу у 2006 році продав автомобіль ОСОБА_2, однак доручення на управління автомобілем тому дав Іваниш.  Він не зареєстрував цей договір у МРЕВ так як не мав коштів на перереєстрацію автомобіля.

ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився. Надіслав суду нотаріально посвідчену заяву у якій просив розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Автомобіль № НОМЕР_2 він у 2005 р. продав ОСОБА_5 і дав йому доручення на право керування та розпорядження.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2006 р. ОСОБА_5, який діяв за дорученням ОСОБА_4 дав позивачу довіреність на право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ 2115 № НОМЕР_2 Перед цим, у лютому 2005 р. Іваниш дав доручення на управління цим автомобілем ОСОБА_3, який у березні 2006 р. фактично продав його ОСОБА_2, отримавши від нього гроші в обумовленій сумі і передавши йому автомобіль. Довіреність на ім’я ОСОБА_2 давав ОСОБА_5 так як отримавши її від ОСОБА_3 ОСОБА_2 сам втрачав право продажу цього автомобіля самостійно. І ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтвердили той факт, що у березні 2006 р. між ними фактично відбулася купівля – продаж автомобіля, так як ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 гроші в сумі вартості автомобіля, а ОСОБА_3 передав йому автомобіль і попросив ОСОБА_5  дати на ім’я ОСОБА_2 довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. ОСОБА_4, на ім’я якого зареєстровано автомобіль, у своїй заяві вказав, що цей автомобіль він фактично продав ОСОБА_5 ще в 2005 р.  Отже він, ОСОБА_4, себе власником спірного автомобіля не рахує, а значить і Іваниш і ОСОБА_3 мали право розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. З а змістом ч. 3 ст.218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

    Тому, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 218, 328 ЦК України  суд,

Р І Ш И В:

      Позов задовольнити. Визнати дійсним договір купівлі-продажу згідно з яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив автомобіль марки ВАЗ 2115 2003-го року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

    Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.    

                         Головуючий:                                                      Гримут В.І.                

Судове провадження 2-1012/10
Судове провадження 2-п/210/43/16
Судове провадження 2/210/510/17
Судове провадження 6/712/96/18
  • Номер: 6/712/96/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1012/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
Судове провадження 4-с/296/20/20
Судове провадження 22-ц/4805/1454/20
Судове провадження 22-ц/4805/1648/20
  • Номер: 22-ц/4805/1648/20
  • Опис: про визнання неправомірною бездіяльністю головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерсва юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1012/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гримут Володимир Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2020
  • Дата етапу: 29.07.2020
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 2/601/3574/11
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 ск 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 св 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження 61-16982 ск 20 (розгляд 61-16982 з 20)
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація