Справа № 5-59/10р.

                                                                          П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10.03.2010 року                                                                                                           м. Черкаси     Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого-судді:          Казидуб О.Г.

    при секретарі:                        Кудренко І.О.

    з участю прокурора:          Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання адміністрації Черкаської ВК №62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

в с т а н о в и в:

Черкаською ВТ К-62 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого   27.05.2002 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

За даною справою засуджений:  23.06.2005 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.2; 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 20.04.2005 р. по 23.06.2005 р.

Початок строку: 23.06.2005 р.                          Кінець строку: 20.04.2010 р.          

             Заслухавши представника Черкаської ВК № 62, думку прокурора який вважає, що подання задоволенню підлягає,  дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного:

             Засуджений ОСОБА_1  характеризується  наступним чином:

  Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.    

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 22.04.2005 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допустив 15 порушень вимог режиму відбування покарання, за що має стягнення, які на даний час знято та погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований, через небажання працювати. Від участі в роботах по благоустрою приміщення відділення та установи в цілому ухиляється. Заохочень,не має.

За характером запальний. У відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості.

Зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнає.

           Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з-за таких обставин відносно ОСОБА_1  необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

    Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 3 п. "б" Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд:

п о с т а н о в и в:

    Встановити відносно засудженого ОСОБА_1  адміністративний нагляд строком на   ОДИН РІК.

Зобов’язати засудженого  ОСОБА_1 додержуватися наступних правил:

1.     Прибути у визначений виправно-трудовою установою термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органах внутрішніх справ;

2.     З’являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення   з питань пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3.     Повідомляти працівникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи  чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

4.     В разі від’їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ

Встановити відносно засудженого   ОСОБА_1  такі обмеження :

1.     Заборонити виходи з квартири (будинку) в період з 22 год. до 06 годин наступного дня;

2.     Заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв;

3.     Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

4.     Реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7  діб.

              Головуючий:                                                                                                             О.Г. Казидуб.