Справа № 2-2000/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем’яка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,
В С ТА Н О В И В :
Комунальне підприємство „Черкасиводоканал” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що комунальне підприємство «Черкасиводоканал» надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення їх побутових потреб.
Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до статті 67 ЖК України та статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нараховується щомісячно і її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку за встановленими нормами.
Статтями 67-68 ЖК України абзацом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати плату за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 всупереч вимогам чинного законодавства своєчасно та у повному обсязі не оплачують надані їм послуги з водопостачання та водовідведення внаслідок чого станом на 01 лютого 2010 року мають заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн. 56 коп. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності коштів відповідачами проігноровано.
Невиконання відповідачами обов’язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки комунального підприємства «Черкасиводоканал», а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, комунальне підприємство «Черкасиводоканал» не отримуючи плату за надані послуги, фактично кредитує відповідачів, які прострочила виконання грошових зобов’язань.
А тому просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник КП „Черкасиводоканал” за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн. 56 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в прибуток держави.
Відповідачі в судове засідання не з’явилася повторно, хоча судом були належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача суд у відповідності зі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника КП „Черкасиводоканал” Кузьменко Т.О., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і їх заборгованість перед КП „Черкасиводоканал” станом на 01 лютого 2010 року складає 874 грн. 56 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України.
Відповідно до положень „Правил користування системами комунального водопостачання в містах та селищах України”, затвердженими наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству за № 65 від 01.07. 1994 року, оплата за надані послуги здійснюється не пізніше 10 числа кожного наступного місяця за попередній.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі отримують послуги з водопостачання та водовідведення від КП „Черкасиводоканал”, але від перерахування щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляються, в результаті чого станом на 01 лютого 2010 року у них утворилась заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн. 56 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів, то суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 610, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 874 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 904 грн. 56 коп. (дев’ятсот чотири гривни п’ятдесят шість копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.М. Скляренко
- Номер: 6/953/226/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2000/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Скляренко Валентина Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 6/409/218/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2000/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Скляренко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020
- Номер: 2-в/409/47/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2000/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Скляренко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2020
- Дата етапу: 02.12.2020