Справа № 2-1265/10

       З А О Ч Н Е                 Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 березня 2010 року                                                                                                 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді           Бассак Т.Є.

при секретарі                     Петриченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

                                                                                  в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17.07.2004 р. з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 41). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, так як вона та відповідач різні за характерами та поглядами на життя люди.  При вирішенні питань подружнього життя вони не досягали згоди, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки, які негативно впливали на психічний стан дитини. Фактично шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю не має. Угоду про утримання дитини досягнуто. Просить суд  шлюб укладений між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 41) розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась, позов підтримала та просила його задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч і був належним чином повідомлений про дату, місце, час слухання справи, причини неявки не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

             Встановлено, що 17.07.2004 р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 41). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження  НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Сімейних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Примирення  не можливе. Угода про утримання дитини досягнута.

    Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

              Позов ОСОБА_1  – задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.2004 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 41) - розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий