Справа № 1-197/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд Івано – Франківської області в складі : судді П”ятковського В.І.,
секретаря Іванишин Х.І.,
з участю прокурора Данищука Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, з середньою освітою, не працюючого, за ст. 89 КК України не судимого, гр. України,
- за ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна. Даний злочин було скоєно за наступних обставин.
Так 06 березня 2010 року близько 01 год. ночі знаходячись в м. Коломиї на території парку ім. К. Трильовського підсудний керуючись корисливими мотивами таємно викрав чотири металічні урни для збору побутового сміття, чим спричинив відділу управління комунальним майном м. Коломиї матеріальну шкоду на суму 1251.58 грн. і приховався з місця події.
У судовому засіданні підсудний свою вину у пред”явленому обвинуваченні визнав і вказав, що дійсно тієї ночі викрав з парку чотири урни, які здав у металобрухт. Вказані дії вчинив вимушено, оскільки на даний час у нього склалося тяжке матеріальне становище викликане відсутністю місця роботи та регулярних заробітків.
У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати зазначене ним і не карати суворо.
Виходячи із вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про його особу.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить – щире розкаєння у вчиненому, що злочин було скоєно в зв»язку із тяжким матеріальним становищем, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – двіста сорок годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі п”ятнадцяти діб, з моменту проголошення.
С У Д Д Я :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-в/613/8/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/272/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 1-197/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/7009/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2010
- Дата етапу: 16.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2010
- Дата етапу: 12.04.2010
- Номер: 1/278/248/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2010
- Дата етапу: 06.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-197/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: П'ятковський Володимир
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 06.10.2010