Справа № 2-854/10

 ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                    

                      ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ          

24 лютого 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

    Головуючого-судді: Бассак Т.Є.

    При секретарі:          Петриченко  Ю.П.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом  публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки ,-    

                                                                          в с т а н о в и в:

            АТ «УкрСиббанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки, мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11176063000 від 27.06.2007 р. про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі – кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 46750,00 дол. США на строк користування з 27.06.2007 р. по 26.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних в межах графіку кредитування, що є додатком № 1 до кредитного договору, для придбання автомобіля. Згідно п.п. 1.3.2; 5.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору в подвійному розмірі – 25 % річних, у випадку погіршення фінансового стану відповідача ОСОБА_1, прострочення у сплаті кредиту та процентів. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит рівними частинами згідно графіку сплати кредиту та процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору, до 20-го числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 123931 від 27.06.2007 р., згідно п.п. 1.1; 1.3; 1.4 якого відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за сплату кредиту та процентів. Також з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, в п. 2.1 укладеного кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки TOYOTA, модель Prado 2.7, тип ТЗ – легковий універсал – В, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) № НОМЕР_3, заставною вартістю 277750,00 грн. (далі – предмет застави). Відповідно до п.п. 2.3; 3.4.3 кредитного договору позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов’язань. З серпня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 перестала сплачувати кредит та проценти за його використання, в порядку, передбаченому кредитним договором, почала систематично порушувати графік кредитування. Вказують, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти не сплачує, в порушення п.3.4.4 кредитного договору не проводить страхування на 2009 – 2010 р. предмету застави. Відповідно до п.п. 3.1.2; 6.1.2 кредитного договору у випадку погіршення фінансового стану відповідача ОСОБА_1, порушення термінів повернення кредиту та процентів позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку передбаченому розділом № 6 кредитного договору. Станом на 05.11.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 36539,93 дол. США, в тому числі: строкова заборгованість по кредиту – 31166,60 дол. США; прострочена заборгованість по кредиту – 2650,32 дол. США; строкова заборгованість по процентам – 450,84 дол. США; прострочена заборгованість по процентам, нарахована згідно п.п. 1.3.2; 5.2 кредитного договору – 2141,44 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно п. 4.1 кредитного договору – 71,63 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками – 59,10 дол. США. Також додатково була нарахована неустойка за порушення термінів виконання договірних зобов’язань по сплаті, згідно встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту та процентів та не страхування предмету застави, передбачена п.п. 3.4.4; 4.3 кредитного договору в сумі 500,00 грн. Просять суд стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11176063000 від  27.06.2007 р. в сумі 36539,93 дол. США, що еквівалентно 292860,23 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р., додатково 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування та судові витрати по справі.                

             Представник позивача Пастухов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

             Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились. Про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

    Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11176063000 від 27.06.2007 р. про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі – кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 46750,00 дол. США на строк користування з 27.06.2007 р. по 26.06.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,5 % річних в межах графіку кредитування, що є додатком № 1 до кредитного договору для придбання автомобіля.

Згідно п.п. 1.3.2; 5.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору в подвійному розмірі – 25 % річних, у випадку погіршення фінансового стану відповідача ОСОБА_1, прострочення у сплаті кредиту та процентів.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася сплачувати кредит рівними частинами згідно графіку сплати кредиту та процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору, до 20-го числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 123931 від 27.06.2007 р., згідно п.п. 1.1; 1.3; 1.4 якого відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за сплату кредиту та процентів. Також з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, в п. 2.1 укладеного кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки TOYOTA, модель Prado 2.7, тип ТЗ – легковий універсал – В, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі (кузов, коляска) № НОМЕР_3, заставною вартістю 277750,00 грн. (далі – предмет застави). Відповідно до п.п. 2.3; 3.4.3 кредитного договору позивач має право на задоволення за рахунок предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов’язань.

З серпня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 перестала сплачувати кредит та проценти за його використання, в порядку, передбаченому кредитним договором, почала систематично порушувати графік кредитування. В зв’язку з систематичними порушеннями відповідачем ОСОБА_1 умов кредитування, позивачем, відповідно до п.п. 1.3.2, 5.2 кредитного договору, було направлено лист-повідомлення (№ 95375 ДР від 17.07.2008 р.), в якому зазначено про застосування до кредиту відповідача підвищеного вдвічі з 07.07.2008 р. розміру процентної ставки до простроченої суми заборгованості.

 Відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти не сплачує, в порушення п.3.4.4 кредитного договору не проводить страхування на 2009 – 2010 р. предмету застави.

Відповідно до п.п. 3.1.2; 6.1.2 кредитного договору у випадку погіршення фінансового стану відповідача ОСОБА_1, порушення термінів повернення кредиту та процентів позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку передбаченому розділом № 6 кредитного договору.

Позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідачів претензії з вимогою достроково повернути кредит і проценти та сплатити неустойку, зокрема відповідачу ОСОБА_1 претензію № 0064 від 26.08.2009 р. (направлена поштою рекомендованим з повідомленням про вручення, вручена 01.09.2009 р.) та відповідачу ОСОБА_1 претензію № 0063 від 26.08.2009 р. (направлена поштою рекомендованим з повідомленням про вручення, вручена поштою 15.09.2009 р.), але вони були залишені без задоволення.

Станом на 05.11.2009 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 36539,93 дол. США, що еквівалентно 292860,23 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р. в тому числі: строкова заборгованість по кредиту – 31166,60 дол. США, що еквівалентно 249794,07 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р.; прострочена заборгованість по кредиту – 2650,32 дол. США, що еквівалентно 21241,78 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р.; строкова заборгованість по процентам – 450,84 дол. США, що еквівалентно 3613,39 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р.; прострочена заборгованість по процентам, нарахована згідно п.п. 1.3.2; 5.2 кредитного договору – 2141,44 дол. США, що еквівалентно 14163,21 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом згідно п. 4.1 кредитного договору – 71,63 дол. США, що еквівалентно 574,10 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками – 59,10 дол. США, що еквівалентно 473,67 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р. та додатково 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування.

            Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

           В судовому засіданні об’єктивно  встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання  перед позивачем  не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 36539,93 дол. США, що еквівалентно 292860,23 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2009 р. та додатково 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитування які підлягають до стягнення з них в солідарному порядку на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір в сумі 1188,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

            Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,77,212,213,215,223,224,225 ЦПК України, на підставі ст.526, 543, 554, 611,1054 ЦК України , суд ,-

                         в и р і ш и в:

             Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  заборгованість за договором № 11176063000 від 27.06.2007 р. про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу  в сумі 36539,93 дол. США, що еквівалентно 292860,23 грн. з розрахунку 8,01 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 05.11.2009 р. та неустойку в сумі 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»  судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820,00 грн..

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

            Головуючий: