Справа № 2-680/10

 ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ                                    

                     ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ    

10 березня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

             Головуючого-судді:  Бассак Т.Є.

    При секретарі:           Петриченко  Ю.П.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного  товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором ,-

                              в с т а н о в и в:

          ВАТ КБ «Надра» звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 261п/99/2008-840 за яким банк надав кредит в сумі 88060,00 дол. США строком до 03.06.2033 р. зі сплатою за користування 14,99 % річних. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1131,79 дол. шляхом внесення на поточний рахунок № 79279823 або через транзитний рахунок.  Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів,  внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п. 5.2, відповідно до якого у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позичальник систематично порушує умови кредитного договору  щодо сплати щомісячно необхідних платежів, внаслідок чого станом на 26.10.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить  87947,08 дол. США, заборгованість по відсоткам – 15230,50 дол. США, нарахована пеня – 1999,58 дол. США, а всього 105177,16 дол. США, що еквівалентно 841943,17 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США. по курсу НБУ станом на 26.10.2009 р.  Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. 20.10.2009 р. банк направив позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але вона не була виконана.

           З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено договір поруки, за яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. 20.10.2009 р. банк направив поручителю вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, але вона не була виконана. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 841943,17 грн. та судові витрати по справі.      

             Представник позивача Тринога О.В. в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 841943,17 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення  про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 120,00 грн.

             Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

    Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд  приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 261п/99/2008-840 за яким банк надав кредит в сумі 88060,00 дол. США строком до 03.06.2033 р. зі сплатою за користування 14,99 % річних.

             Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1131,79 дол. шляхом внесення на поточний рахунок № 79279823 або через транзитний рахунок.  Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів,  внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п. 5.2, відповідно до якого у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позичальник систематично порушує умови кредитного договору  щодо сплати щомісячно необхідних платежів.

Станом на 26.10.2009 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ВАТ КБ «Надра» в сумі 105177,16 дол. США, що еквівалентно 841943,17 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 26.10.2009 р., в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту – 87947,08 дол. США, що еквівалентно 704016,38 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 26.10.2009 р.; заборгованість по відсоткам – 15230,50 дол. США, що еквівалентно 121920,15 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 26.10.2009 р.; пеня – 1999,58 дол. США, що еквівалентно 16006,58 грн. з розрахунку 8,005 грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на 26.10.2009 р.

              Згідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

20.10.2009 р. банк направив позичальнику вимогу (вих. № б/н від 16.10.2010 р.) про погашення заборгованості за кредитним договором, але вона не була виконана.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 03.06.2008 р. було укладено договір поруки, за яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3. взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. 20.10.2009 р. банк направив поручителю вимогу ( вих. № б/н від 16.10.2010 р.) про погашення заборгованості за договором кредиту, але вона не була виконана.

            Ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов’язку  частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

           В судовому засіданні  об’єктивно  встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання перед позивачем не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 841943,17 грн., які підлягають до стягнення з них  солідарно на користь позивача.

            На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення  про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 120,00 грн.

            Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.526, 541, 543, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України , суд ,-

                                в и р і ш и в:

             Позовні вимоги відкритого акціонерного  товариства комерційний банк «Надра»– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного  товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 261п/99/2008-840 від 03.06.2008 р.  в сумі 841943,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного  товариства комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати пов’язані з опублікуванням в засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 120,00 грн., а всього 1940,00 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

             Головуючий: