ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        13 апреля 2010 года                                    г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                 Гришко Е.И.

                          при секретаре                                 Щочка Н.В.

при участии прокурора         Ноздрин Н.Н.

                                                  потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению :

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Марганец, Днепропетровской обл., гражданин Украины, образование среднее, холост, не работавший, проживавший АДРЕСА_2  ранее  судим:  

   - 28.04.2009 года Марганецким городским судом по ч.1 ст. 190, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.

В совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины

                            УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2010 года, в 23-42 час., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в гостях у ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, из шифоньера в спальной комнате тайно, повторно, из корыстных побуждений  похитил цепочку из золота стоимостью 1040 грн. принадлежащею ОСОБА_1. и кулон стоимостью 400 грн. принадлежащею  ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал и суду пояснил, что был в гостях у ОСОБА_2, на кухне отмечали день рождения. Выходил с кухни в спальную комнату, где украл цепочку и кулон в шифоньере. Похищенное передал ОСОБА_4, чтобы он продал.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суду пояснил, что подсудимый и другие гости были у них в квартире 2.02.2010 года. После этого пропала цепочка и кулон. О пропаже они заявили в милицию. Вскоре милиция похищенное вернули.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 2.02.2010 года были у ОСОБА_2 вместе с подсудимым, сидели на кухне. ОСОБА_3 неоднократно выходил их кухни в комнату.  

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_3 просил его продать цепочку и кулон. Он сдал эти предметы в ломбард.

Материалами дела:

- протоколом осмотра цепочки и кулона изъятого из ломбарда(л.д. 19)

- копией реестра договора, согласно которого ОСОБА_4 3.02.2010 года взял финансовый кредит под залог золотых изделий (л.д. 20)

      - протоколом опознания золотых изделий, согласно которого потерпевшие опознали цепочку и кулон, изъятые из ломбарда, как свои (л.д. 27-29, 33-35).

-протоколом воспроизведения обставновки обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_3 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступлении ( л.д. 62-66)

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступления в период испытательного срока, его характеристику.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -                    

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновными по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1(один) год  ограничения свободы;

На основании  ст. 71 УК Украины  к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 28.04.2009 г. и окончательное  наказание  назначить – 2 (два) года ограничения свободы.

           Меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

 Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.

           Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших – оставить потерпевшим

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в  15-ти дневный срок  с момента его провозглашения.

Председательствующий: