Дело № 1-119/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 апреля 2010 года                                                     Марганецкий городской суд  в составе:                        председательствующего судьи   Гришко Е. И.

                                                       при секретаре Щочка Н.В.

при участии прокурора  Ноздрина Н.Н.

защитника ОСОБА_1

  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце  уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец г. Череповец Вологодской области, гражданин Украины, образование среднее техническое, холост, не работающий, проживавший АДРЕСА_1, ранее  судим:

- 02.06.2004 г. Марганецким городским судом по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы,  на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 г.;

-08.12.2005 г. Марганецким городским судом по ст..   186 ч.2, 71 УК Украины к 4 г. 6 мес. лишения свободы, 30.12.20018 г. условно-досрочно освобожден на 1 г. 3 мес. 22 дня

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-      

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2010 года примерно в  06-15 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества у ОСОБА_3, вблизи домовладения АДРЕСА_2 подойдя сзади к ОСОБА_3, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком в область головы сзади, толкнул ОСОБА_3 руками в спину, отчего он упал лицом на землю, и сев на него сверху, изгибом в локте одной руки стал удерживать потерпевшего за шею, а второй рукой открыто похитил, взял из кармана пальто портмоне из кожзаменителя стоимостью 60 грн. в котором находились деньги в сумме 2000 грн. и снял с пальцев рук золотое кольцо стоимостью 800 грн. и серебряное кольцо стоимостью 40 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2900 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя  признал и суду пояснил, в кафе «Старый город» подсел к потерпевшему, выпили вместе, решили поехать на такси в кафе «Южное» выпивать дальше. Увидел у ОСОБА_3 деньги. Потом вызвали такси и поехали домой, взяли с собой ОСОБА_4. Когда потерпевший вышел из такси, он пошел за ним. Сзади нанес  ему удар, когда потерпевший упал, он сел на него, обхватил шею рукой и вытащил из кармана кошелек. Потом сел в такси к ОСОБА_4 и они уехали. ОСОБА_4 не знал, что он отобрал деньги.  Золото и серебро не похищал. Денег было 200- 300 грн.

       Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что с подсудимым познакомился в кафе «Старый город». Они выпивали. Потом решили поехать в кафе «Южное» чтоб выпивать еще.  Когда собрались домой вызвали такси. К ним в такси подсел товарищ подсудимого. Когда он вышел из такси, почувствовал удар по голове, он упал. Удар нанес подсудимый.  У него забрали деньги и кольца.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что в кафе «Южное» увидел подсудимого и потерпевшего. К нему подошел подсудимый и сказал, что они подвезут его домой. Они все вместе сели в такси и поехали. В районе «Максимовки» они остановились, первым вышел парень, а за ним ОСОБА_2. Он вышел из машины покурить, увидел, что в тени кто то борется или обнимается. Что там происходило, он не знает. О том, что ОСОБА_2 взял деньги и кольца, он не знает, в руках у него ничего не видел.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду пояснили, проснулись утром, в дверь стучали.  Когда открыли дверь, увидели сына, он был в грязи. Сын объяснил, что у него украли деньги и кольца.  На руках колец не было. Кольца у сына были, он их покупал сам.

Свидетель  ОСОБА_7 суду пояснила, что подсудимый ее сын. Ей не удалось ничего узнать в кафе о кольцах потерпевшего.

Материалами дела:

- заявлением ОСОБА_3 о совершенном в отношении него открытом похищении денег и колец (л.д. 8)

- справками о стоимости похищенного согласно которых стоимость 1 гр. изделия из золота 585 пробы составляет 400 грн., стоимость 1 гр. изделия из серебра 925 пробы составляет 20 грн., стоимость портмоне – 60 грн.(л.д.19-20)

-протоколами предъявления лица для опознания, согласно которых: ОСОБА_3 опознал ОСОБА_4 как лицо которое вместе с ним и подсудимым ехал в такси 2.01.2010 года(л.д. 30);

Доводы подсудимого о том, что в кошельке у потерпевшего было 200-300 грн. и то, что колец он не брал суд не может принять во внимание т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего который как в суде так и на досудебном следствии утверждал, что именно 2000 грн. и кольца у него были похищены. Наличие у потерпевшего колец так же подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины по признаку:  открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики.

    К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

    Из вышеизложенного следует, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

     Исковые заявления ОСОБА_3. на сумму 2900 грн. подлежат удовлетворению так как подсудимым причинен материальный ущерб который не возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186, ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 08.12.2005 года и окончательное наказание назначить 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы

Срок отбытия наказания исчислять 10 января 2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –  содержание под стражей.

Взыскать ОСОБА_2 с  в счет возмещения ущерба в пользу: ОСОБА_3 - 2900 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: