Справа № 5-89/10р.

                                                                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

10.03.2010 року                                                                                                            м. Черкаси     Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого-судді:          Казидуб О.Г.

    при секретарі:                       Кудренко І.О.

    з участю прокурора:          Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання  Черкаської виправної колонії   № 62  та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого :

1) - 02.08.2001 р.  Уманським районним судом Черкаської області за  ст. 81 ч. 3 КК України  до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України,  умовно  з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу 680 гривень. Звільнений від призначеного покарання 03.02.2003 р. по відбуттю іспитового  строку.

2) - 04.04.2003 р. Уманським міським судом Черкаської області  за  ст. 185 ч. 2, 286 ч. 1, 70 КК України до  2 років позбавлення волі. Звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. “б” Закону України “Про амністію”  від  05.07.2001 р. В  силу  ст. 89 КК України не судимий.

  По даній справі засуджений   15.03.2004 р. Уманським міським судом Черкаської області  за  ст.  296 ч. 1,152 ч. 4, 70  КК України  до  8  років позбавлення волі. Зараховано  в  строк  відбутого покарання час утримання під вартою  з  25.06. по  27.06.2003 р.  

Ухвалою апеляційного  суду  Черкаської області  від 11.05.2004 р. вирок  Уманського міського  суду  Черкаської області  від  15.03.2004 р. змінено :  перекваліфіковано дії ст. 152  ч. 4  КК України  на статтю 155 ч. 1 КК України і  вважати засудженим  за  ст. 296 ч. 1, 155 ч.1, 70   КК України до  3  років  позбавлення  волі. В  решті  вирок  залишено  без  змін.

Ухвалою Верховного Суду України  від  23.12.2004 р. ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2004 р. в частині засудження  за  ст. 155 ч. 1  КК  скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2005 р. вирок Уманського міського суду від 15.03.2004 р., в частині засудження за ст. 152 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі,  залишено без змін та вважати засудженим  за  ст. 296 ч. 1, 152 ч. 4, 70  КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку:  15.01.2004 р.           Кінець строку:  13.01.2012 р.

Відбув  більше 3/4 частини  призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:

    Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П., засудженого ОСОБА_1 ,   думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

За  час  перебування  в  місцях  позбавлення  волі  засуджений   ОСОБА_1,  характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В  установі  ВК-62  перебуває   з   “22”  квітня  2004 року.      

Працевлаштований бібліотекарем в житловій зоні установи. До виконання своїх обов’язків відноситься сумлінно, за що 10 разів заохочувався правами начальника установи.

Приймає  активну участь в суспільно-корисному житті відділення.

Разом з тим допустив два порушення режиму відбування покарання, за що мав 2 стягнення, які в подальшому були погашені в установленому законодавством порядку. На даний час дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи.

За характером спокійний, врівноважений, в середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. На міри виховного характеру реагує, робить для себе належні висновки.

             Провину в скоєному злочині визнає.

В бухгалтерії установи на виконанні знаходиться виконавчий лист на суму   5000,00  грн. На даний час позов не відшкодовано.

 На підставі вищевикладеного  суд вважає що засуджений ОСОБА_1  довів своє виправлення та подання відносно  нього  про  умовно-дострокове  звільнення  підлягає   до  задоволення.

    Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:    

Подання Черкаської виправної колонїї №62 м. Черкаси та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1  -  задоволити.

ОСОБА_1  засудженого: 15.03.2004 р. Уманським міським судом Черкаської області  за  ст.  296 ч. 1,152 ч. 4, 70  КК України  до  8  років позбавлення волі. Зараховано  в  строк  відбутого покарання час утримання під вартою  з  25.06. по  27.06.2003 р.  

Ухвалою апеляційного  суду  Черкаської області  від 11.05.2004 р. вирок  Уманського міського  суду  Черкаської області  від  15.03.2004 р. змінено :  перекваліфіковано дії ст. 152  ч. 4  КК України  на статтю 155 ч. 1 КК України і  вважати засудженим  за  ст. 296 ч. 1, 155 ч.1, 70   КК України до  3  років  позбавлення  волі. В  решті  вирок  залишено  без  змін.

Ухвалою Верховного Суду України  від  23.12.2004 р. ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2004 р. в частині засудження  за  ст. 155 ч. 1  КК  скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.09.2005 р. вирок Уманського міського суду від 15.03.2004 р., в частині засудження за ст. 152 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі,  залишено без змін та вважати засудженим  за  ст. 296 ч. 1, 152 ч. 4, 70  КК України до 8 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін  – звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк  01 рік 10 місяців  03 дні.  

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7  діб.

Головуючий:                                                                                                  О.Г. Казидуб.