Судове рішення #9105086

Справа № 2-850/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                             м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.,

за участю  секретаря судових засідань – Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбут до ОСОБА_2  про стягнення вартості електричної енергії необлікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,

в с т а н о в и в:

01 березня 2010 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбут звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».

В позовній заяві позивач вказував, що в результаті перевірки 14 грудня 2009 року електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, за якою на момент перевірки знаходилась споживач ОСОБА_2, особовий рахунок №НОМЕР_1, за даною адресою відкритий на її ім’я, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК «Харківобленерго», встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом монтажу відкритої електропроводки з лінії електропередача на електророзетку, поза прибором обліку. При ввімкненому навантаженні електрична енергя споживається але лічильником не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року № 1357, далі «Правила …», а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, не оплата спожитої енергії

Виявлені порушення, згідно абз. 1.2 п. 53 зазначених Правил, були зафіксовані в акті порушення ПКЕЕн № 02-30190 від 14.12.2009 року який відповідач підписав. Зауваження щодо складеного акту відповідачем не надавались. З актом споживач ознайомлений, претензій до робітників Чугуївського РВЕ не мав.

Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1.6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п. 42,48 абз. 3.4 п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», та загальними «Правилами користування електроенергією», зареєстрованих Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за №28, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків.

Пунктом 7.30 загальних «Правил користування електроенергією» передбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження покази споживання електроенергії, покази розрахункового засобу не враховуються, а постачальник електрична енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.

Обчислення вказаних збитків, згідно абз. 5 п. 53 вищезазначених Правил здійснюється  у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,

заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2006 року за № 782/12656.

Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 зазначеної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 716,40 грн.(сімсот шістнадцять грн. 40 коп.), однак відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, у зв`язку з чим позивач просить стягнути її з відповідача у примусовому порядку, а також витрати: про сплату державного мита в розмірі 51 грн. і  інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  у сумі 30 грн.      

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідношення, тому, у відповідності з ч. 3 ст. 11 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, згідно зазначеної вище Методики. Розмір збитків на суму 716,40 грн. підтверджується розрахунком та актом перевірки (а. с. 8), тому суд вважає, що майнова шкода завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, у зв`язку з чим, згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України, відшкодовується з нього в повному обсязі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн. та витрати по сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг - а. с. 1, 2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1166  ЦК України,  ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -  

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбут до ОСОБА_2  про стягнення вартості електричної енергії необлікованої в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» суму боргу в розмірі 716,40 грн.(сімсот шістнадцять грн. 40 коп.)., та витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –

  • Номер: Б/н 840
  • Опис: про надання додаткового забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 121007 ФЛ від 12.10.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 02.10.2015
  • Номер: 6/405/163/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/405/161/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-850/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ганенко Тетяна Сергіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація