Дело № 1 – 170

2010 год

Постановление

Именем   Украины

          12 мая 2010 года

      Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

        при секретаре Лукьяненко Е.В.,

        с участием: прокурора Носань И.А.,

        потерпевшего ОСОБА_2,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Радуль Репкинского района Черниговской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении дочь 1992 г.р. и дочь 1995 г.р.,  работающего укладчиком-упаковщиком на МФ «Фаворит», зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

 установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 26 ноября 2009 года примерно в 12.45 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности автомобилем «Форд Сиерра» государственный номерной знак НОМЕР_1, начал движение от дома  № 5/1 по ул. Гагарина в с. Зоря Днепропетровского района Днепропетровской области в направлении убывающей нумерации домов по ул. Гагарина.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 лишил себя возможности координировать свои действия и контролировать дорожную обстановку, вследствие чего в пути следования грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость, и, двигаясь с ускорением, утратил контроль над управлением автомобиля, выехал на правую обочину в районе этого же дома, где совершил наезд на стоящую на обочине пешехода ОСОБА_4, причинив ей телесные повреждения в виде закрытых переломов правой половины костей таза и правого надколенника, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 828е/2 от 15.03.2010 года относятся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 суток.

    Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_3, который грубо нарушил требования пунктов 2.9 «а» и 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые предусматривают:

- п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под действием наркотических или токсических веществ»,

- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».    

Невыполнение подсудимым требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.

Неосторожные действия ОСОБА_3, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый   ОСОБА_3 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.  

    Выслушав мнение потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего факт примирения и отсутствие претензий к ОСОБА_3, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.46 УК Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, по которому на досудебном следствии и в суде полностью признал вину и возместил потерпевшему ОСОБА_2 причиненный ущерб, в связи с чем, он не имеет к подсудимому материальных и моральных претензий и просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым ОСОБА_3  

      Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого           256,80 грн. в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей, суд не рассматривает в связи с тем, что ОСОБА_5 добровольно оплатил указанную сумму.

        Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.7-1, 8, 12, 263, 273, 282 УПК Украины, суд –

        постановил:

Прекратить в отношении ОСОБА_3   уголовное дело по ч.1 ст.286 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Автомобиль «Форд Сиерра» государственный номерной знак         НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_6 , - оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.    

Взыскать с осужденного  ОСОБА_3   150,24 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение

автотехнической экспертизы № 70/27-954 от 22.12.2009 года (получатель платежа – ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО – 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ).

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья                              В.В. Бровченко