Справа № 2-2106\2010 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

    14 квітня  2010 року

    Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області у складі:  головуючої судді :  Чмель О.Л.,

при секретарі:  Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом  акціонерного комерційного банку « Форум» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості  по кредитному договору, -

                                                                                             ВСТАНОВИВ:

                   В лютому 2010 року  позивач, звернувшись до суду до відповідачки з зазначеним позовом, вказав, що ОСОБА_1 ( до шлюбне прізвище ОСОБА_1)  01.10.2007 року уклала кредитний договір з позивачем строком  погашення до 01.10.2014 року на  суму  15 300 доларів США з виплатою 12 відсотків річних. Оскільки відповідачка не виконувала умови повернення кредиту та  станом на 05.02.2010 рік  заборгованість  становить  16 743, 36  доларів США., що в перерахунку за курсом НБУ ( 100 доларів США – 800 грн. 12 копійок) становить 133 966, 93 гривні, то просить стягнути з неї цю заборгованість  та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі  1 339, 67 грн.  та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

             Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що  перестала виконувати зобов’язання належним чином по договору у зв’язку з важким матеріальним становищем.

             Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що відповідачка 01.10.2007 року уклала кредитний договір № 0213\07\15-А з позивачем строком  погашення до 01.10.2014 року на  суму 15 300 доларів США з виплатою 12 відсотків річних. Станом на 05.02.2010 рік відповідачка має заборгованість в сумі 16 743, 36 доларів США., що в перерахунку за курсом НБУ ( 1 х 8,12) становить  133 966, 93 гривні (а.с. -7, 8-9).

Згідно п. 3.2.5 кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника  неустойку, штраф, пеню за невиконання  чи неналежне виконання  договору. Про вказане відповідачка була повідомлена.

Стаття  1054 ЦК України передбачає, що  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    З огляду на вказане суд вважає, що оскільки відповідачка має кредитну заборгованість і просрочує повернення чергових частин, то з неї слід стягнути на користь позивача 133 966, 93 гривень. Оскільки при розгляді справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 339, 67 грн. та збір за інформаційно технічне забезпечення  у розмірі 120 грн., то вони також підлягають стягненню з винної сторони, тобто з відповідачки на користь позивача.

  Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215  ЦПК України, ст. 549, 1054, 1056  ЦК України,  суд -

                                                                               ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь  акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитом  у розмірі 1 33 966, 93 гривень  та витрати  за сплату судового збору у розмірі  1 339, 67  грн.  та збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього  135 426, 60 грн.

                    Рішення може бути оскаржене позивачем  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч.4    ст . 295  ЦПК України.

Суддя