Справа № 2-1595\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року                                                                                             м. Маріуполя

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді: Чмель О.Л., при секретарі: Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засідання в залу суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -  

В С Т А Н О В И В:

    04 січня 2010 року позивачка звернулась до суду з зазначеним  позовом до відповідача. При цьому вказала що, 19.06.2007 рік уклала договір на 111 100 грн. з відрахуванням 14, 04% річних. В лютому 2009 року працівник банку усно повідомив її про підвищення відсотків до 26 % річних. У жовтні 2009 року вона одержала від відповідача повідомлення, що у грудні 2008 року банк повідомляв її про підвищення  відсотків на підставі п. 2.3.1 договору. Підвищення вважає незаконним, оскільки вказане повідомлення не одержувала, розмір відсотків не може бути  змінений в односторонньому порядку  без її згоди. Просить визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати відповідача знизити відсотки до 14, 4 %  річних, провести перерахунок надлишкове сплачених сум, стягнути на її користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 37 грн.

    Представник відповідача  в судовому засіданні позовні  вимоги не визнала. При цьому пояснила, що в п. 2.3.1 кредитного договору  було передбачено, що при настанні події, які не залежить від волі сторін, і які безпосередньо впливають на вартість кредитних ресурсів банку, банк має право збільшити розмір процентної ставки за кредитом у випадках: при зміні курсу долара до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміни облікової ставки НБУ; зміни розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд;  зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті ( по статистиці НБУ). При цьому  Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом семи календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.  

Законом України «Про захист прав споживачів» ч. 4 ст. 11 передбачено « У договорі про надання  споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися  залежно від  зміни облікової ставки Національного банку  або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи  календарних днів з дати її зміни. Вважає, що положення п. 2.3.1 кредитного договору відповідає нормам ч. 4 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів». Вказаною ст. 11  також встановлено, що спочатку відбувається зміна, потім повідомлення. Це також кореспондує з нормами Закону України «Про банки та банківську діяльність» ч. 7 ст. 47 якого передбачено, що умови кредитування, в тому числі розмір процентних ставок за кредитами, встановлюються комерційними банками самостійно. Тобто про таку зміну  було відомо позивачці при укладенні  кредитного договору 25.12.2008 року. Розпорядженням  Приватбанку прийнято рішення про таке збільшення процентної ставки у зв’язку зі змінами на  світовому фінансовому ринку та для схоронності дохідності по  операціям «Азовкредит» та «Житло в кредит» . Розпорядження було надіслано і позивачці.  Наступні зміни в законодавстві щодо неможливості збільшення відсоткової ставки в односторонньому порядку, що набрали силу з 09.01.2009 року не можливо прийняти  до вказаних правовідносин, оскільки вказаний закон зворотної сили не має. Просить відмовити в позові.    

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справа  суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 19.06.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено кредитний договір № MRC0GA04000033, згідно якого відповідач надів їй грошові кошти в сумі 111 100, 00 грн. під 14, 4 відсотків річних на придбання автомобілю. Згідно п. 2.3.1 кредитного договору передбачено, що  банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування  Кредитом, при зміні конюнктур ринку грошових ресурсів  в України, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 %  у порівнянні  з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті ( по статистиці НБУ). При цьому Банк надсилає позичальникові повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки Банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшується ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США. 25.12.2008 року розпорядженням «Приватбанку» прийнято  рішення про змінення процентної ставки по діючим кредитам бізнесів «Іпотечне кредитування», «Авто в кредит», виданим в гривнах та це повідомлено позивачці. З 01.09.2009 року відсотки збільшились до 26 % річних. ( а.с.- 6-8, 10,11,25)

              Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або  заперечень, кім випадків, встановлених цим Кодексом.

    Представник відповідача стверджує, що  повідомлення позивачка не одержувала, однак ніякого клопотання про витребування доказів не заявлено. В позовній заяві  зазначається, що в лютому 2009 року позивачці стало відомо про  підвищення відсотків.

    Суд вважає, що відповідач повідомив позивачку про  зміну процентної ставки за кредитом згідно п. 2.3.1 вказаного договору.  

    Згідно ст. 651 ЦК України  зміна або розірвання договору  допускається лише з дозволу сторін, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист праві споживачів» -  в договорі про надання споживчого кредиту може вказуватися, що відсоткова ставка по кредиту може змінюватися відповідно до  змінень облікової  ставки НБУ або в інших випадках.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону України  «Про банки та банківську діяльність»  передбачено, що умови кредитування, в тому числі розмір процентних ставок за кредитами, встановлюються комерційними банками самостійно.

Таким чином суд вважає, що оскільки під час укладення кредитного договору сторонами було встановлена зміна   умов договору згідно п. 2.3.1., підвищення відсотків відбулось по розпорядженню Приват Банку, про що позивачка повідомлялась, то  підвищення відсотків з лютого 2009 року є законним.  Тому в позові слід відмовити.

Посилання  представника  позивача на ст. 1056-1 ЦК України є  безпідставним, оскільки вона набрала чинності в  2009 році, а згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України – закон зворотної сили не має.  

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88,209,212-215 ЦПК України, ст. 651 ЦК України,  ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,  ч. 7 ст. 47  «Закону України « Про банки та банківську діяльність», суд, -

В И Р І Ш И В:

    Відмовити  в позові ОСОБА_1  до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку  ч.  4   ст.  295  ЦПК України.

Суддя